Главная       Продать работу       Заказать работу       Блог       Контакты       Оплата       О нас       Как мы работаем       Регистрация       Вход в кабинет
Тех. дипломные работы
   автомобили
   спец. техника
   станки
   тех. маш.
   строительство
   электроснабжение
   пищевая промышленность
   водоснабжение
   газоснабжение
   автоматизация
   теплоснабжение
   холодильники
   машиностроение
   др. тех. специальности

Тех. курсовые работы
   автомобили
   спец. техника
   станки
   тех. маш.
   строительство
   детали машин
   электроснабжение
   газоснабжение
   водоснабжение
   пищевая промышленность
   автоматизация
   теплоснабжение
   ТММ
   ВСТИ
   гидравлика и пневматика
   машиностроение
   др. тех. специальности

Тех. дополнения
   Отчеты
   Расчетно-графические работы
   Лекции
   Задачи
   Лабораторные работы
   Литература
   Контрольные работы
   Чертежи и 3D моделирование
   Тех. soft
   Рефераты
   Общий раздел
   Технологический раздел
   Конструкторский раздел
   Эксплуатационный раздел
   БЖД раздел
   Экономический раздел
   Экологический раздел
   Автоматизация раздел
   Расчетные работы

Гум. дипломные работы
   педагогика и психология
   астрономия и космонавтика
   банковское, биржевое дело
   БЖД и экология
   биология и естествознание
   бухгалтерский счет и аудит
   военное дело
   география
   геология
   государство и право
   журналистика и СМИ
   иностранные языки
   история
   коммуникации
   краеведение
   кулинария
   культура и искусство
   литература
   экономика и торговля
   математика
   медицина
   международное отношение
   менеджмент
   политология
   музыка
   религия
   социология
   спорт и туризм
   таможенная система
   физика
   химия
   философия
   финансы
   этика и эстетика
   правознавство

Гум. курсовые работы
   педагогика и психология
   астрономия и космонавтика
   банковское, биржевое дело
   БЖД и экология
   биология и естествознание
   бухгалтерский счет и аудит
   военное дело
   география
   геология
   государство и право
   журналистика и СМИ
   иностранные языки
   история
   коммуникации
   краеведение
   кулинария
   культура и искусство
   литература
   экономика и торговля
   математика
   медицина
   международное отношение
   менеджмент
   политология
   музыка
   религия
   социология
   спорт и туризм
   таможенная система
   физика
   химия
   философия
   финансы
   этика и эстетика
   правознавство

Гум. дополнения
   Отчеты
   Расчетные работы
   Лекции
   Задачи
   Лабораторные работы
   Литература
   Контрольные работы
   Сочинения
   Гум. soft
   Рефераты

Главная > Тех. дипломные работы > др. тех. специальности
Название:
Проанализировать охрану периметра ведомственного предприятия

Тип: Дипломные работы
Категория: Тех. дипломные работы
Подкатегория: др. тех. специальности

Цена:
0 грн



Подробное описание:

СОДЕРЖАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 3
РЕФЕРАТ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА НА ПРЕДПРИЯТИИ 7
1.1 Сущность охраны периметра на предприятии 7
1.2 Территориальное размещение предприятия «Клаксон» 10
1.3 Охрана периметра – постановка задачи 11
1.4 Взаимодействие функциональных элементов системы охраны периметра 13
1.5 Классификация нарушителей: основные характеристики нарушителей 15
2. ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА 22
2.1 Технические средства охранной сигнализации периметра 22
2.1.1 Геофонные системы 23
2.1.2 Кабельные вибрационные системы 25
2.1.3 Радиоволновые системы 33
2.1.4 Радиолучевые системы 36
2.1.5 Инфракрасные барьеры 38
2.2 Проблемы выбора систем охранной сигнализации периметра 39
2.2.1 Факторы, требующие учета при проектировании систем 39
2.2.2 Свойства среды распространения возмущений 40
2.2.3 Особенности обработки сигналов 41
2.3 Интеграция средств защиты периметра 43
2.3.1 Интеграция с другими системами зашиты объекта 44
2.4 Примеры построения систем охранной сигнализации периметров объектов 46
2.4.1 Зашита периметра загородного коттеджа 46
2.4.2 Зашита периметра промышленного объекта 49
3. ПОСТРОЕНИЕ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА ПРЕДПРИЯТИЯ 51
3.1 Предпроектное обследование при построении системы охраны периметра распределенного объекта 51
3.2 Понятие «Концепция охраны периметра предприятия» 53
3.2.1 Модель периметра 54
3.2.2 Модель угроз 57
3.2.3 Тактика охраны периметра 59
3.3 Проблема выбора периметровых средств обнаружения 62
3.4 Специфические особенности объектов охраны 68
4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 71
4.1 Определение трудовых затрат на проектирование 71
4.2 Расчет основной заработной платы 72
4.3 Расчет стоимости технических средств, необходимых для охраны периметра 73
4.4 Расчет затрат на амортизацию 74
5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 76
5.1 Анализ опасных и вредных факторов 76
5.2 Меры по снижению воздействий вредных факторов 77
5.3 Пожарная профилактика 77
5.4 Расчет вентиляции рабочего места радиомонтажника 78
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
7. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
8. ПРИЛОЖЕНИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

 

КПП – контрольно пропускной пункт

КРУ – контрольно-ревизионное управление

ОБЭП – отдел по борьбе с экономическими преступлениями

СОП – системы охраны периметра

ИТСО – инженерные и технические средства охраны

НСД – несанкционированный доступ

ГОСТ – государственный стандарт

СУКД – Система управления и контроля доступом

СО – средства обнаружения

 

РЕФЕРАТ

Диплом 82 с., 20 рис., 6 табл., 5 источников.

ИЗВЕЩАТЕЛЬ, КОНТРОЛЬ ДОСТУПА, ОХРАНА ПЕРИМЕТРА, КОНТРОЛЛЕР, НАРУШИТЕЛЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА.

Целью дипломного проекта является проанализировать охрану периметра ведомственного предприятия. На примере этого предприятия необходимо рассмотреть существующее положение дел в изучаемой области и произвести детальный анализ. Объектом исследования в данном дипломном проекте является ведомственное предприятие «Клаксон».

В дипломном проекте обоснована целесообразность внедрения в организации современной системы безопасности, позволяющей не допустить на предприятии чрезвычайных ситуаций, возникающих по вине злоумышленников.
ВВЕДЕНИЕ

 

Характерной особенностью последнего времени стало чрезвычайное разнообразие предметов хищения. Красть стали все: от поношенных вещей и продуктов питания до бриллиантов и дорогостоящей аппаратуры. В настоящее время посягательства против собственности составляют значительно больше половины всех преступлений. Вероятность стать жертвой преступления для обычного человека не столь уж велика. Для большинства людей важно знать минимальные меры предотвращения преступлений.

Достаточно много случаев, когда надежные, но не правильно установленные технические средства позволяют злоумышленникам проникать в дома, офисы или квартиры. Потери, которые вы можете понести в случае утечки информации, могут перечеркнуть Ваши многолетние усилия.

Продумать охрану периметра вашего участка не так сложно, поскольку в настоящее время существует достаточно много современных технических средств охраны, позволяющие осуществить безопасность вашего имущества.

Простые технические средства такие как: решетки, двери, глазки, и замки полностью не защитят, но, безусловно, помогут. Затраты на дополнительные защитные устройства несоизмеримо малы, в сравнении с ущербом от одного единственного взлома. Простые устройства не дороги, но универсальны. Наиболее полную защиту могут вам дать технические средства охраны. Уже сейчас в Россию, в связи с повышающимся спросом, ввозятся западные образцы, проектируются оригинальные отечественные охранные устройства. Материальный ущерб при пожарах намного превосходит убытки от хищений. Охранные системы всегда содержат противопожарные датчики и извещают о возгорании. Системы телевизионного наблюдения с помощью телекамер позволяют получить на телевизионных или компьютерных мониторах обработанное видеоизображение от разных точек охраняемого объекта. Самые простые индивидуальные системы – видеодомофоны. Сложные системы обработки видеоинформации сочетают функции систем телевизионного наблюдения и охранных систем.

Охрана периметра может осуществляться при помощи специальных технических средств, таких как ограждение периметра, использование колючей проволоки, использование дорогостоящих датчиков движения, вибрационных, акустических и радио датчиков. Однако, согласитесь, что даже оградив весь периметр территории забором вы не будете на 100% уверены в том, что на его территорию не проникнут нежеланные гости. Более того, ограда территории носит лишь символический характер и защищает лишь от случайных гостей, бомжей и как бы предупреждает прохожего, что далее идёт охраняемая зона. Для грабителя же наоборот, хороший забор говорит, что за ним кроются хорошие материальные ценности. Понятно, что для вора профессионала забор не будет сколь либо серьёзной преградой на пути к Вашему имуществу. Значит, необходим комплексный подход к осуществлению безопасности периметра с комбинированием методов и средств защиты. Безусловно, при наличии большой площади, необходимо оградить её забором и оснастить наиболее важные объекты на территории специальными средствами охраны. Целью дипломного проекта является обосновать, спроектировать охрану периметра на территории предприятия «Клаксон».

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА НА ПРЕДПРИЯТИИ

 

  1. Сущность охраны периметра на предприятии

 

Система охраны периметра обычно состоит из датчиков, регистрирующих проникновение и установленных вдоль защищаемого периметра. Сигнал с датчиков поступает на пульт, аналогичный пультам, используемым в системах сигнализации. Вся длина охраняемого периметра, так же, как и в системах сигнализации разбивается на участки (зоны). От каждого участка по отдельному проводу (лучу) сигнал от датчиков поступает на пульт. При срабатывании датчиков на определенном участке, на пульте охраны возникает индикация факта нарушения периметра на этом участке.

Эффективная работа системы охраны периметра в значительной степени определяется правильным выбором типа датчиков, используемых для сигнализации проникновения. При этом необходимо учитывать множество факторов: характер действий потенциального нарушителя, наличие ограждения и особенности его конструкции, наличие полосы отчуждения, растительности и количества снега зимой, изломанность периметра, наличие вблизи железнодорожных и автомобильных магистралей, высоковольтных линий, строений, количество и характер разрывов в ограждении (калитки, ворота) и многое другое и наконец один из главных факторов - финансовые возможности. Учитывая это, необходимо сделать правильный выбор между радиолучевыми, инфракрасными, емкостными, вибрационными датчиками, проводнорадиоволновыми, сейсмомагнитометрическими, радиотехническими средствами обнаружения или использовать их комбинацию.

Как определить, есть ли смысл потратить средства на установку системы охраны периметра? Попробуем разобраться. Для начала нужно определиться, что именно вы хотите защитить. Дальше необходимо провести следующие действия:

Поясним на примере: дровяной склад, дачный домик и атомная электростанция для потенциальных воров и диверсантов имеют разную степень значимости, разнятся они и по имущественной стоимости. Стало быть, периметр третьего по списку объекта должен охраняться обязательно и особо тщательно, для номера два охрана периметра имеет какой-то смысл, если в доме действительно находятся ценности, и сигнализация выведена на пункт охраны, городить дорогостоящую периметровую систему вокруг склада дров с точки зрения человеческой логики по меньшей мере неправильно, но если уж необходимо все охранять, к дровам целесообразнее приставить сторожевого пса.

Несомненно, учитывается степень сложности охраны периметра. Она зависит от:

Но эти факторы решающими не являются, так как в настоящий момент техника охраны настолько разнообразна, что позволяет организовать эффективную защиту любого периметра без полосы отчуждения и предварительной очистки рубежей.

Чтобы развеять существующие заблуждения и не допустить их проявления в будущем, необходимо внести некоторую ясность:

 

Периметровая система собственно защитой территории не является, она - лишь инструмент для охраны, помощник, который может оперативно сообщить о несанкционированном проникновении на объект.

Так что прежде чем устанавливать такую систему, нужно четко определиться, что вы намерены делать с полученным сигналом тревоги. Неконструктивные действия типа падения в обморок на рассмотрение не принимаются, стало быть, остается единственный приемлемый вариант - переадресовать сигнал на пост милиции или службы охраны, состоящий из квалифицированных специалистов в этой области.

То есть перед установкой системы охраны периметра следует продумать вопрос ее подключения к вышеозначенным организациям, которые обладают соответствующими знаниями и возможностями для оперативного реагирования на тревожный сигнал.

Говоря об охране периметра, просто нельзя не затронуть тему заборов. В России любят массивные каменные или железобетонные заграждения. Сетчатые заборы особым уважением у населения не пользуются ввиду их несолидности и почти неприличной прозрачности.

Заявления специалистов о том, что заборы из сетки, в отличие от их каменных собратьев, трудно преодолеть, но легко охранять, к тому же они не закрывают обзор, позволяя контролировать прилегающую территорию, зачастую могут убедить только руководство предприятий и каких-либо промышленных объектов. Что касается владельцев частных коттеджей, то здесь увещевания профессионалов периметровой охраны обычно ни к чему не приводят. Это и понятно: кому хочется вешать козырек из сетки с датчиками поверх эксклюзивного забора с фресками работы неизвестного гения. Конечно, защитить периметр, не нарушая дизайнерских изысков, возможно, но такая система будет стоить ощутимо дороже. Если вы польститесь на вариант "дешево и красиво", то построенная по этому принципу система эффективно работать не будет в принципе, зато обеспечит вам нескончаемое количество ложных срабатываний, так что устанавливать ее изначально не имеет смысла.

Любая система оповещения, будь то периметровая или какая-либо другая, без охраны неэффективна. Конечно, существуют различные электрошоковые устройства, которые определенным образом самостоятельно воздействуют на нарушителя неприкосновенности территории, например, нити с импульсным напряжением от пяти до восьми тысяч вольт. Однако полностью нейтрализовать посягателя на вашу собственность они не смогут, и через несколько минут тот неминуемо очнется и припомнит, кто они и куда шел. Если злоумышленником окажется соседский двортерьер, местный кот, молодой бычок или иной представитель загородной фауны, то наверняка он спасется бегством в ту же секунду, как только вновь обретет способность контролировать конечности. Если же ваш периметр атаковал "человек разумный", шанс, что он эту затею оставит, невелик.

Крайне важным фактором, влияющим на эффективность работы системы охраны периметра, является помеховый фон. Чем он выше, тем сложнее наладить работу системы, тем больше ложных срабатываний она может выдавать. А когда "учебная тревога" случается по 15-20 раз на дню, на систему просто перестают реагировать, и получается, что деньги вложены напрасно.

Стабильно высокий помеховый фон наблюдается, конечно же, в городе, за его пределами уровень помех значительно ниже, исключая местность вблизи электростанций, линий электропередач, железнодорожных путей и прочих помехообразующих сооружений. В основе правильного решения по периметровой охране - учет всех возможных факторов. Ведь один и тот же датчик в сходных условиях в первом случае противопоказан, во втором же - является единственной альтернативой, а если периметр больше километра, то всплывает множество дополнительных проблем с питанием системы, со снятием сигнала и так далее.

 

Может оказаться, что конечная сумма проекта с учетом преодоления всех трудностей, связанных с конкретным объектом, будет несоразмерна со стоимостью имущества, которое нуждается в защите. В таком случае от идеи охраны периметра целесообразнее отказаться.

Есть объекты, которые подлежат периметровой охране в обязательном порядке, прописанном в инструкциях:

Заводам и предприятиям защита периметра тоже необходима, ввиду наличия довольно масштабных имущественных активов.

Однако для всех без исключения объектов охрана периметра может обернуться пустым вложением средств и продолжительным источником головной боли,

 

  1. Территориальное размещение предприятия «Клаксон»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Охрана периметра – постановка задачи

 

Основная задача охраны периметра: обнаружить нарушителя во время преодоления линии периметра и локализовать (обезвредить) нарушителя до того, как его действия смогут нанести вред охраняемому объекту.

Для решения основной задачи охраны периметра необходимо решить следующие вопросы:

Задачи, решаемые при создании инженерных заграждений:

а) Хорошо подготовленный нарушитель, или группа нарушителей может преодолеть любое инженерное заграждение.

б) Уровень технической укрепленности периметра объекта должен быть необходимым и достаточным. При определении требований к технической укрепленности конкретного объекта учитывается:

Требования к технической укрепленности некоторых классов объектов могут регламентироваться соответствующей государственной и ведомственной нормативной документацией.

в)  В зависимости от типа охраняемого объекта могут решаться следующие задачи:

В большинстве случаев, необходимо решать не все перечисленные задачи, а только часть из них. Например, для военной базы наиболее вероятно проникновение нарушителей извне, а для тюрем - изнутри охраняемого объекта. Для промышленных предприятий необходимо защищаться и от внешних нарушителей (грабители, террористы), и от внутренних (воры, работающие на предприятии).

Задачи, решаемые при оборудовании периметра техническими средствами охраны

а)  Технические средства охраны решают следующие задачи:

б)  В отдельных случаях, могут решаться дополнительные задачи:

Задачи, решаемые при организации реагирования:

 

Приведем ниже примеры, наглядно демонстрирующие выполнение постановки задач охраны периметра:

  1. Террорист проникает на завод с целью взорвать производственный корпус.

Задача реагирования - обезвредить (задержать или уничтожить) нарушителя до того, как он достигнет производственного корпуса и установит взрывное устройство. Также необходимо, чтобы нарушитель не спрятался на территории объекта.

 

  1. С территории завода крадут материальные ценности и передают их сообщникам.

Задачи реагирования:

К основным характеристикам периметровых средств сигнализации можно отнести:

 

  1. Взаимодействие функциональных элементов системы охраны периметра

 

Все функциональные элементы системы безопасности должны быть сбалансированы и рассчитаны на один уровень защищенности. Можно сделать сколь угодно хорошую техническую укрепленность объекта, но при отсутствии технических средств охраны группа реагирования никогда не узнает о том, что на объект совершено нападение. Можно сделать замечательную укрепленность и технические средства охраны, но если террористу необходимо 5 минут для того, чтобы достигнуть здания, которое он собирается взорвать, а группе реагирования 10, то система бесполезна, т.к. здание будет взорвано и т.п.

Приведем 3 примера:

1. Калужский музей изобразительных искусств. Здание и экспозиция музея оборудованы тремя рубежами охраны - охраняются окна, объем залов и отдельные картины. Музей расположен на центральной площади города напротив здания Вневедомственной охраны. Но... окна здания не оборудованы решетками.

Действия нарушителей: Быстро разбить окно, вломиться в помещение, сорвать картину и убежать.

Все рубежи сигнализации сработали. Вневедомственная охрана приехала через 2 минуты после сигнала тревоги. Но к тому моменту грабителям удалось скрыться.

Система безопасности оказалась не эффективной. Этой ситуации могло не произойти, если бы окна были оборудованы решетками. Время преодоления решетки составляет более 2 минут и обеспечивает задержку нарушителей на время, достаточное для прибытия группы реагирования.

2. В одном из городов России здание банка и отдельные его помещения оборудованы бронестеклами. Но... бронестекла вставлены в алюминиевые рамы. Такое техническое решение сводит на нет защиту, реализованную бронестеклами. На то 2 причины:

 

3. На одном из военных объектов на КПП установлена система контроля доступа. В 50 метрах от КПП в заборе проломлена большая дыра, через которую ведет торная тропа. Караул находится на КПП. Внутри объекта есть несколько важных зданий, огороженных дополнительными охраняемыми периметрами.

Вероятные действия нарушителя на таком объекте:

Обобщенные требования

Приведем несколько общих требований к взаимодействию и сбалансированности элементов системы охраны периметра:

1. Все элементы периметра должны обладать равной степенью защищенности. Если все заграждение оборудовано двумя рубежами охраны, а ворота в заграждении - просто магнито-контактным датчиком открытия, нарушитель просто перелезет заграждение.

2. Наиболее вероятные точки проникновения должны быть оборудованы наиболее эффективными средствами укрепленности и технической охраны.

Если с одной стороны объект граничит с лесом, а с другой стороны - с оживленной и освещенной улицей, то наиболее вероятно проникновение нарушителя со стороны леса - там удобнее скрытно готовить проникновение.

Если к предприятию примыкает с одной стороны режимный завод, а с другой стороны - военная часть строительного батальона, наибольшая вероятность проникновения - со стороны военной части. Там должна быть обеспечена максимальная укрепленность.

  1. Чем дальше караул от вероятной точки проникновения, тем больше должна быть укрепленность в этой точке и тем эффективнее должны быть технические средства охраны.

 

  1. 5 Классификация нарушителей: основные характеристики нарушителей.

 

Для любого объекта можно выделить классы нарушителей, действия которых наиболее вероятны для данного объекта. Для каждого класса нарушителей характерны свои способы действий, цели, задачи и т.п., а соответственно, методы противодействия.

Здесь мы выделим несколько основных характеристик, которые позволят описать основные группы нарушителей:

Выделим основные мотивы деятельности нарушителей:

Перечислим несколько целей нарушителей при совершении конкретных преступлений:

Финансовое обеспечение деятельности нарушителей может изменяться в самых широких пределах. Поэтому, в общем случае, выделим 3 уровня финансового обеспечения:

Все эти уровни условны. Приведем 3 примера:

Наличие и уровень профессиональной подготовки нарушителей зависит от финансового обеспечения, но не связан с ним напрямую. Понятно, что организации, обладающей достаточным финансовым обеспечением, проще найти профессионалов в любой области.

Однако хороший уровень профессиональной подготовки может быть, например, у небольшой группы выходцев из какой-либо спецслужбы. Также, много преступлений в России совершают "Кулибины" - одиночки, хорошо подготовленные профессионально. В том числе - самоучки.

Обратный случай - попадаются криминальные группы, сумевшие получить финансирование грубыми методами, но не имеющие достаточной профессиональной подготовки. В последнее время, таких групп становится все меньше и меньше.

Техническое обеспечение гораздо больше связано с финансовым, нежели профессиональная подготовка. Во многих, для преодоления систем безопасности требуется дорогостоящее оборудование и материалы. В том числе:

Эффективность действий нарушителя серьезно зависит от качества предварительной подготовки преступления. Подготовка преступления включает в себя целый ряд вопросов: Планирование, разведка, внедрение на объект, проведение предварительной работы по блокированию технических средств и т.п.

Выделим 3 класса подготовки преступления:

Долговременная подготовка - наиболее эффективна для нарушителей, она позволяет провести весь комплекс подготовительных операций, вплоть до внедрения в руководящие структуры объекта. Время долговременной подготовки от нескольких недель, до нескольких лет.

Оперативная подготовка включает в себя в первую очередь техническую подготовку группы нарушителей. Время оперативной подготовки - от нескольких часов до нескольких недель. Чаще всего, за это время сложно обеспечить внедрение на объект, провести соответствующую разведку и техническую подготовку на объекте.

Отсутствие подготовки характерно для случайных преступлений, совершаемых одиночками или небольшими группами.

Наличие и уровень внедрения нарушителей на объект, совершенно не обязательно зависят от предварительной подготовки преступления. Во многих случаях, преступления совершают сами сотрудники объектов. Причем, преступники могут занимать любые должности, вплоть до высшего руководства.

Целесообразно выделить 2 класса внедрения на объект:

Выделим несколько классов нарушителей:

Класс А – Наиболее опасный класс нарушителей.

К нарушителям класса А могут относиться следующей группы организаций:

Общие свойства нарушителей класса А:

В некоторых случаях нарушители класса Б привлекают к своим действиям государственные ведомства – Налоговую инспекцию и полицию, КРУ, ОБЭП, различные силовые структуры и т.п.

Группы и общие свойства нарушителей класса Б.

Наиболее характерный представители класса Б – конкурентные организации. Также, в этот класс входят средних размеров организованные криминальные структуры. Сюда же могут входить лица, входящие в руководство охраняемых предприятий, и организовавшие в рамках этих предприятий криминальную деятельность (Чаще всего – хищения в крупных размерах).

Общие свойства нарушителей класса Б:

В большинстве случаев, представители класса В – профессионально подготовленные криминальные группы, состоящие из выходцев из различных спецслужб. В ряде случаев, нарушители – самоучки с хорошим образованием. Талантов в России много.

Общие свойства нарушителей класса В:

Класс Г – Самый распространенный в России класс нарушителей, действующих на промышленных предприятиях.

В класс Г входят группы нарушителей:

Нарушители класса Г могут нанести существенный урон. Например, человек может украсть небольшую деталь производственного оборудования, что приведет к остановке на длительное время большого производственного цеха. Еще один характерный пример – кража кабельной продукции. Бывали случаи, когда воровали не просто электрический кабель, который относительно просто восстановить, а разрушали оптоволоконные коммуникации.

Общие свойства нарушителей класса Г:

Класс Д - Нарушители, действующие не злонамеренно – опасный класс нарушителей, который нельзя упускать из виду. Во многих случаях, такие нарушители могут нанести ощутимый урон предприятию.

Приведем несколько примеров таких нарушителей:

Общие свойства нарушителей класса Д:

 

 

 

  1. ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА

 

Территория объекта имеет свои границы. Линию в плане, ограничивающую обособленную территорию объекта, называют периметром. Эта линия часто совпадает с линией ограды вокруг объекта. На местности она может быть выделена иным способом, например, межами, валами, рвами, канавами, зелеными насаждениями. Иногда для ее обозначения используют предупредительные знаки: пограничный знак ("пограничный столб"), знаки "частные владения", "охраняемая территория" и т.п. В других случаях линия периметра объекта может быть вовсе не обозначена на местности. Но она все равно существует (на плане, в строительной документации, в правовых документах).

Основное назначение охраны объекта состоит в недопущении несанкционированного прохода или проезда на его территорию отдельных людей или группы лиц. И охрана объекта начинается с охраны его периметра. Другое назначение охраны состоит в обеспечении свободного прохода или проезда на территорию объекта лиц, которым это разрешено. Вполне очевидно, что охрана периметра всегда сочетается с контролем и управлением доступом. Степень защиты объекта должна быть адекватной степени угроз, которые могут наступить вследствие несанкционированного проникновения посторонних лиц на объект.

Угроза становится явной, когда потенциальным нарушителем предпринята попытка несанкционированного проникновения на объект. Для определения момента этого события и служит охранная сигнализация периметра. Ниже будут рассмотрены технические средства и принципы построения систем охранной сигнализации периметра.

 

  1. 1 Технические средства охранной сигнализации периметра

 

Технических средств охранной сигнализации существует множество. К общим для большинства систем сигнализации признакам относятся:

а) наличие чувствительного элемента (сенсора), обнаруживающего изменение того или иного физического параметра и преобразующего это изменение в электрический сигнал (или изменение сигнала);

б) наличие анализатора сигнала, который выделяет представительный параметр, несущий информацию об изменении параметра, (детектирует его) и сравнивает выделенный параметр с пороговым значением или эталоном, и, в случае превышения порога, формирует сигнал тревоги.

Ключевым элементом в системе сигнализации является сенсор. Обнаруживающие свойства сенсоров основаны на самых разных физических принципах действия. В зависимости от принципа действия, используемого эффекта, параметра, формы, наименования сенсора и других признаков различают и системы обнаружения. Известны сейсмические, емкостные, электродинамические, контактные, резистивные, волоконно-оптические и другие системы. Часть из применяемых систем предполагает создание и установку специальных конструкций, дублирующих ограду по всему периметру. К ним относятся, емкостные, натяжные системы, "электрические стены". Чувствительные элементы других систем монтируются непосредственно на существующих оградах и не требуют значительных дополнительных строительных работ. Последние представляют наибольший интерес для массового использования. Рассмотрим особенности применения некоторых из них.

Технические средства, регистрирующие вибрации, рассмотрены ниже.

 

  1. Геофонные системы

 

Геофоны - это сейсмические датчики (сенсоры), широко используемые в геологии для каратажа, при котором регистрируются колебания почвы от волн звукового диапазона частот, возбужденных на поверхности земли, и отраженных от пород, залегающих на различных глубинах под землей. Геофоны обладают чрезвычайно высокой чувствительностью. Их чувствительность зависит от направления источника колебаний. Максимальная чувствительность наблюдается в вертикальном направлении (вдоль оси датчика), минимальная чувствительность - в перпендикулярном к оси направлении. Эту их особенность учитывают при проектировании и монтаже систем охранной сигнализации.

Рассмотрим два характерных примера применения геофонных датчиков в системах охранной сигнализации периметра. Первая из систем - это система Geonet 651 серии М фирмы SouthWest Micriwave. Геофоны, установленные в защитных корпусах, крепят в вертикальном положении непосредственно к металлической ограде на расстоянии приблизительно 6 м друг от друга. При попытке преодоления ограды нарушителем в ней возникают вибрации, которые преобразуются геофоном в электрический сигнал (частотный диапазон 800-5000 Гц). Этот сигнал поступает в процессор 651, где подвергается обработке, детектированию и анализу. Если детектированный сигнал превышает пороговое значение, формируется сигнал тревоги. Вертикальное расположение геофона на ограде позволяет снизить уровень помех, вызванных природными явлениями, например, ветром. Ветер приводит к горизонтальным колебаниям ограды, чувствительность к которым у геофона минимальна. Установка геофонной системы Geonet 651 серии М на ограде показана на Рис.1.

Рис. 1. Геофонная система на металлической ограде

 

Типовой состав системы следующий. Шесть геофонов, объединенных в две геофонные цепи, обслуживаются одним процессором (Geonet M-series processor). Геофоны крепятся непосредственно к ограде стяжками из нержавеющей проволоки на расстоянии 6 м друг от друга, перекрывая участок длиной приблизительно 36 м. Объединение девяти подобных участков позволяет образовать зону охраны, протяженностью до 300 м. Сигнал от процессора поступает в приемно-контрольную панель (ICU controller). Информация с панели может быть отображена на дисплее, распечатана на принтере или передана по каналу связи.

Основной средой распространения детектируемых вибраций для системы служит сама металлическая ограда, в которой колебания затухают значительно слабее, чем в земле. Поэтому в случае использования этой системы для охранной сигнализации периметра зона отчуждения не требуется, так как колебания, вызывающие сигнал тревоги, возникают лишь при непосредственном контакте нарушителя с оградой.

 

Другую систему Psicon выпускает английская фирма Geoquip Ltd. Эта система предназначена для установки в основании массивной ограды, выполненной из кирпича, природного камня или бетона. Геофоны замуровывают в ограду и соединяют их кабелями с анализаторами, в которых происходит обработка, детектирование сигнала и формирование сигнала тревоги. В системе Psicon производится трехмерная обработка принимаемого сигнала и его сравнение с образцами "опасных" и "неопасных" сигналов, хранящихся в архиве системы. При настройке этой системы осуществляют имитацию опасных и неопасных действий и дополняют архив новыми образцами сигналов, полученных в конкретных реальных условиях. Средой распространения колебаний является ограда, ее фундамент и земля вблизи фундамента, и зона отчуждения при использовании такой системы желательна. При сезонных и погодных изменениях параметров земли требуется дополнительная настройка системы.

 

  1. 1.2 Кабельные вибрационные системы

 

В таких системах используют сенсоры в форме кабелей. В некоторых системах используют приспособленные элементы (реальные кабели, выпускаемые промышленностью для иных целей). В других системах используют сенсорные кабели, специально разработанные для целей охранной сигнализации.

Разница между приспособленными и специально разработанными сенсорами очевидна. В приспособленных элементах для обнаружения вибраций используются, как правило, паразитные эффекты и явления, которые производители стремятся снизить при производстве продукции для ее основного назначения. Подобные эффекты не контролируются при производстве и не нормируются при выпуске продукции. Они слабы и практически всегда носят случайный характер. При использовании приспособленных изделий в качестве сенсоров трудно ожидать стабильности параметров хорошего отношения сигнала к шуму в системе. При производстве специально разработанных сенсоров их сенсорные свойства относят к основным свойствам продукции и следят за поддержанием высоких значений чувствительности и стабильности соответствующих параметров. Поэтому ожидаемая стабильность и надежность систем со специально разработанным сенсором всегда выше, чем у систем с приспособленным сенсором.

На рис. 2 показано сечение многожильного телефонного кабеля. Под воздействием вибрации происходит микродеформация кабеля, и изолированные проводники трутся друг о друга. В результате на изоляции наводится объемный заряд, и на проводниках образуется разность потенциалов (трибоэффект). Дешевый телефонный многожильный кабель часто используют как сенсор для вибрационной системы сигнализации. Это типичный пример применения в качестве сенсора приспособленного кабеля. Несмотря на множество недостатков, присущих таким системам, они продолжают выпускаться в нашей стране (системы "Арал", "Дельфин-М", "Дельфин-МП", "Багульник" и др.) и за рубежом ("FlexiguardTM" фирмы Advance Perimeter System, "Intelli Flex" фирмы Senstar-Stellar).

 

 

Рис. 2. Трибоэффект в многожильном кабеле

 

За рубежом распространены системы с использованием специально разработанных коаксиальных сенсорных кабелей. Конструкция сенсорного кабеля IntrepidTM, выпускаемого фирмой SouthwestMicrowave, изображена на рис. 3. Два чувствительных проводника свободно размещаются в специальных углублениях в диэлектрике внутри коаксиального кабеля, в котором создается поле между центральным проводником и экраном. При смещении тела кабеля под воздействием вибрации чувствительные проводники, обладающие массой, остаются на месте. Они оказываются под воздействием изменяющегося электрического поля, связанного со смещением тела кабеля, и образуется разность потенциалов, которая воспринимается анализатором. Подобные сенсоры относятся к активным сенсорам, так как сами не генерируют сигнал, а требуют внешнего источника сигнала или поля. Отношение сигнала к шуму и стабильность параметров у подобных систем выше, чем у систем, основанных на трибоэффекте.

 

 

Рис. 3. Электростатический сенсор вибраций

 

Волоконно-оптический кабель используют в качестве сенсора вибраций как в России (например, система "Ворон"), так и за рубежом ("IntelliField" фирмы Senstar-Stellar, SouthwestMicrowave и др.). Конструкция волоконно-оптического кабеля показана на рис. 4 а. Эффект его чувствительности к вибрациям показан на рис. 4 б.

 

 

Рис. 4. Волоконно-оптический сенсор вибраций:

а) конструкция кабеля; б) распространение излучения

 

На рисунке цифрой 1 обозначен луч инфракрасного излучения, претерпевающий полное внутреннее отражение от внутренних стенок волокна и распространяющийся в нем практически без потерь. Так распространяется луч по оптоволоконному кабелю в отсутствие вибраций. При воздействии на оптоволокно вибраций в точке А возникает сила F, которая приводит к деформации оптоволокна. Луч 2, отразившись от стенки в точке А, падает на противоположную стенку под меньшим углом падения. Происходит расщепление луча, и он отражается не полностью. Часть его энергии выходит за пределы волокна и теряется. При дальнейшем прохождении луча по оптоволокну потери увеличиваются с каждым новым отражением. В результате наблюдается ослабление выходного сигнала, что и фиксирует анализатор. Достоинство волоконно-оптических сенсоров состоит в нечувствительности их к переменным магнитным и электромагнитным полям, а недостатки связаны с тем, что они являются приспособленными сенсорами.

На рис. 5 показана конструкция электродинамического сенсорного альфа-кабеля, специально разработанного фирмой Geoquip для обнаружения вибраций при защите периметров. В защитной оболочке кабеля размещены два полимерных магнита. В их магнитных зазорах уложены фторопластовые трубки, в которых свободно перемещаются подвижные чувствительные проводники. Для уменьшения трения трубки изнутри смазывают силиконовой смазкой. При смещении тела кабеля под воздействием вибрации перемещаются магниты, а проводники остаются на месте, так как обладают массой. Под действием переменного магнитного поля в проводниках возникает электрический ток, который воспринимается анализатором. Этот сенсор является пассивным. Он не требует внешнего источника электрической энергии, а сам генерирует электрический ток. Чувствительность электродинамического сенсора очень высока. Она соизмерима с чувствительностью капсюля микрофона. Эти сенсоры отличаются высокой стабильностью параметров и обеспечивают высокое отношение сигнала к шуму, приведенному к входу анализатора.

 

 

Рис. 5. Электродинамический сенсор вибраций

 

Кабельные вибрационные сенсоры обычно крепят непосредственно к конструкциям ограды. Общие принципы монтажа кабельных систем приблизительно одинаковы. Они показаны на рис. 6 и 7.

 

 

Рис. 6. Крепление анализатора к ограде

 

 

Рис. 7. Сопряжение зон охранной сигнализации периметра

 

Все линейные модули кабельной системы (анализаторы, концевые коробки, соединительные коробки и др.) крепят непосредственно к ограде с помощью винтов и планок. Сенсорный кабель крепят к ограде пластиковыми стяжками, устойчивыми к ультрафиолетовому излучению, через каждые 200 мм. Сигнальные кабели крепят к ограде такими же стяжками. К анализатору кабели подводятся снизу через герметичные вводы. Корпус анализатора заземляют, для чего используют заземлитель, который вбивают в землю. В районах с небольшой высотой снежного покрова сенсорный кабель обычно прокладывают по средней линии ограды. В северных районах рекомендуется прокладывать кабель на высоте до 1,5 м от уровня земли.

Одно из достоинств кабельных вибрационных систем состоит в том, что сенсорным кабелем могут быть защищены ворота и калитки, попадающие в зону охраны. Для этой цели используют комплект для подключения сенсора к воротам, а на створках ворот или калитки крепят петлю сенсора. Один конец петли сенсора на створке ворот с помощью этого комплекта электрически соединяется с сенсорным кабелем, прикрепленным к ограде. Другой конец петли подключается к фидерному кабелю, который пропускается под воротами по обводной трубе и с помощью второго комплекта подключается к петле сенсора на второй створке ворот. Петля сенсора на второй створке ворот, в свою очередь, подключается к сенсору, прикрепленному к ограде уже по другую сторону ворот. Так образуется непрерывная цепь охранной сигнализации в зоне.

Если требуется отключить ворота от зоны охраны, используют переключатель обхода ворот, который содержит дистанционно управляемые коммутационные цепи, позволяющие исключить петли сенсора на воротах из общей цепи охранной сигнализации. В дневное время, когда воротами пользуются часто, их отключают от системы охранной сигнализации периметра, перекладывая контроль ворот на систему контроля и управления доступом и систему телевизионного наблюдения. В ночное время ворота вновь включают в общую цепь охранной сигнализации периметра. Важно отметить, что система будет работать эффективно, если механические свойства ворот и ограды идентичны. Это происходит в случае, когда они изготовлены из одинакового материала и конструкции их схожи. Следует учесть, что во избежание ложных срабатываний системы от вибраций, которые могут происходить при открывании и закрытии ворот, подключение петель сенсора на воротах к сенсорам на ограде производят на некотором удалении от стоек ворот. Чтобы сохранить однородность чувствительности системы на стыках отдельных зон охранной сигнализации, в местах сопряжения образуют дополнительные петли сенсора, как показано на Рис. 7.

Рассмотренные кабельные вибрационные системы просты, не требуют зоны отчуждения и удобны в монтаже. Они широко используются для защиты периметра самых разнообразных объектов: особо охраняемых объектов, промышленных предприятий, электростанций, посольств, частных владений. Большинство из них успешно действует в самых разных климатических условиях. На рис. 8 показан фрагмент охраняемой зоны объекта, расположенного в Заполярье, а на рис.9 - фрагмент частного объекта в средней полосе России. В обоих случаях использован сенсорный альфа-кабель фирмы Geoquip.

 

 

 

Рис. 8. Фрагмент периметра охраняемого объекта в Заполярье

 

 

Рис. 9. Фрагмент периметра охраняемого объекта в средней полосе России

 

В первом случае сенсорный альфа-кабель крепится к плетеной металлической сетке "рабица" ограды. Во втором случае он крепится к декоративной кованой решетке, установленной в верхней линии части кирпичной ограды Конфигурация периметра или перепады высоты не влияют на обнаруживающую способность кабельных систем. Средой распространения вибраций, вызванных нарушителем при воздействии на ограду, служит сама ограда, и зона отчуждения для таких систем не требуется.

Надежная работа вибрационных систем с использованием сенсорных кабелей возможна лишь при выполнении нескольких обязательных условий:

Последнее условие означает, что:

Очевидно, что высота ограды должна быть такой, чтобы ее невозможно было преодолеть без касания.

 

  1. 1.3 Радиоволновые системы

 

Принцип действия радиоволновых систем состоит в следующем. На некотором расстоянии параллельно друг другу прокладываются два кабеля (две антенны) специальной конструкции, например, показанной на рис. 10 а. Зазоры между разреженными проводами "экрана" своеобразного коаксиального кабеля образуют щелевую антенну. Один из кабелей служит передающей антенной, другой - приемной антенной. При возбуждении первой антенны высокочастотными колебаниями она начинает излучать электромагнитное поле, воспринимаемое второй антенной. При этом приемник, подключенный к приемной антенне, принимает сигнал. Если в окрестности двух антенн появляется тело определенного объема с диэлектрической или магнитной проницаемостью, отличной от проницаемости свободного пространства, электромагнитное поле, воспринимаемое приемной антенной, искажается (изменяется его амплитуда и фаза). Это изменение детектируется и анализируется приемником-анализатором. Если анализируемый сигнал превышает пороговое значение, формируется сигнал тревоги.

Распределение электрической составляющей (Е) электромагнитного поля в окрестности кабелей показано на рис. 10 б. Зона чувствительности по модулю подобной системы в поперечном сечении кабелей принимает форму искаженного эллипса с полюсами, совпадающими с положениями кабелей. Максимальная чувствительность системы лежит в плоскости, перпендикулярной плоскости расположения кабелей, совпадающей с центральной осью. Минимальная чувствительности системы находится в плоскости расположения кабелей.

 

 

Рис. 10. "Кабель вытекающей волны" - щелевая антенна:

а) конструкция кабеля;

б) распределение составляющей Е электромагнитного поля

 

При реализации охранных радиоволновых систем кабели располагают скрытно в стене или ограде в вертикальной плоскости (Рис. 11 а); в земле в горизонтальной плоскости (Рис. 11 б); либо в наклонной плоскости (один кабель в земле, другой - в ограде).

 

 

Рис. 11. Расположение кабелей радиоволновой охранной системы:

а) в ограде;

б) в земле

 

Реальная картина распределения зоны чувствительности, конечно, отличается от картин, изображенных на рис. 10 и 11. Поле изначально искажается из-за влияния материала ограды и слоя земли. Для уменьшения влияния этих материалов на зону чувствительности, особенно с учетом сезонных и погодных изменений свойств материалов, кабели укладывают в пустотелые трубы, чтобы стабилизировать условия в самой ближней к кабелям зоне. Подобные системы настраивают таким образом, чтобы зона чувствительности при укладке кабелей в земле доходила до роста идущего человека (1,5-1,8 м). Расстояние между кабелями в этом случае лежит в пределах двух-трех метров.

Радиоволновые системы требуют зоны отчуждения, поскольку зона их чувствительности выходит за пределы линии ограды. Сигнал тревоги может вызвать и прохожий, идущий по тропинке вдоль ограды, защищенной радиоволновой системой, и поливальная машина или грузовик с металлоломом, проезжающий по дороге в десяти-пятнадцати метрах от ограды (Рис. 11 а). При расположении кабелей в горизонтальной плоскости (в земле) влияние проезжающего транспорта снижается, поскольку он попадает в зону минимальной чувствительности системы (Рис. 11 б). Конфигурация линии периметра и перепады высот не оказывают влияния на свойства радиоволновых систем. Во избежание образования мертвых зон кабели смежных зон охраны размещают с некоторым перекрытием (2-5 м) в продольном направлении.

 

  1. 1.4 Радиолучевые системы

 

Радиолучевые системы содержат передатчики и приемники с узконаправленными антеннами. Используемый диапазон частот обычно лежит в пределах от 10 до 40 ГГц. Сечение радиолуча в горизонтальной (а) и вертикальной (б) плоскостях показано на рис. 12. Рабочей зоной радиолучевых систем считают зону на участке ВС. На участке АВ луч слишком узкий, и его можно обойти. На участке СО площадь поперечного сечения луча слишком велика по сравнению с площадью потенциального нарушителя, и обнаруживающая способность системы оказывается пониженной. В то же время, наличие луча на достаточно протяженном участке CD за пределами рабочей зоны накладывает серьезные ограничения на минимальные размеры зоны отчуждения. При использовании одиночных совмещенных приемопередатчиков типа радиолокаторов зона отчуждения должна превышать размеры участка CD. При разнесении приемника 2 и передатчика 1 по разные концы охраняемой зоны (Рис. 13 а) требования к зоне отчуждения снижаются, но все же остаются из-за наличия мертвых зон вблизи передатчика и приемника (Рис. 13 б). Фактически рабочая зона заключена между точками В и B1, а участки АВ и B1A1 выходят за пределы охраняемой зоны. Они могут быть отнесены к зонам отчуждения. Мертвые зоны образуются и от затенения радиолуча складками местности и посторонними предметами, расположенными на линии охраны (Рис. 13 в).

 

 

Рис. 12. Радиолучевая система

 

 

 

 

Рис. 13. Радиолучевая система с разнесенными приемником и передатчиком:

а) форма диаграмм направленности приемной и передающей антенн в горизонтальной плоскости;

б) мертвые зоны, связанные с диаграммой направленности антенн в вертикальной плоскости;

в) мертвые зоны, связанные с неровностями почвы и наличием посторонних предметов

 

Радиолучевые системы чаще всего используют для контроля протяженных прямолинейных участков, когда имеется достаточно свободного пространства для вынесения приемников и передатчиков за пределы охраняемых зон. Радиолучевые средства обнаружения, как правило, применяются одновременно с другими средствами, которые позволяют закрыть присущие радиолучевым системам мертвые зоны.

 

  1. 1.5 Инфракрасные барьеры

 

Инфракрасные активные средства защиты отличаются от радиолучевых средств диапазоном частот и шириной диаграммы направленности лучей. Площадь сечения луча ИК систем значительно меньше, чем у радиолучевых систем. Для обеспечения надежной защиты периметра по высоте используют так называемые инфракрасные барьеры.

Инфракрасные барьеры строят с применением активных инфракрасных (ИК) извещателей с разнесенными передатчиками и приемниками. Примером активных ИК систем обнаружения служат активные ИК извещатели серии АХ и стойки серии REDNET RN фирмы Optex и стойки Perimbar фирмы Radiovisor. Принцип их действия заключается в следующем. Передатчик излучает электромагнитный поток ИК диапазона - невидимый луч, который направляется в сторону приемника. В отсутствие препятствий на пути луча приемник воспринимает его и преобразует в электрический сигнал. Изменение интенсивности принимаемого луча при попытке его пересечения детектируется и анализируется процессором приемника. Для создания барьера группу передатчиков и приемников встраивают в стойку, размещая их на различной высоте (Рис. 14, а).

Для разделения каналов осуществляют синхронизацию каждого приемников с соответствующим передатчиком. Встроенный процессор позволяет анализировать каждый из сигналов раздельно, группами или в произвольной их комбинации. Это позволяет гибко использовать систему, как в плане логического анализа, так и в плане приспособления к местным условиям. Если пересекается только нижний луч, например мелким животным, возникает состояние предтревоги, но сигнал тревоги не формируется. Последующее пересечение второго луча уже вызывает сигнал тревоги, так же как и одновременное пересечение двух лучей. Перекрестная синхронизация приемников и передатчиков, расположенных на разной высоте, позволяет обойти мертвые зоны, которые образуются из-за специфики рельефа (Рис. 14, б).

 

 

Рис. 14

а) Инфракрасный барьер

б) Пример обхода неровностей почвы

 

В стойках размещают модули передатчиков, приемников, синхронизатора, процессора, вторичных источников питания, коммуникатора, термостата и локальных обогревателей. Сами стойки выполняют из прочных сплавов в форме имитирующей опоры для светильников. Реально они и служат такими опорами. В их верхней части крепят светильники для освещения территории. Окна для лучей закрывают темными пластиковыми панелями, прозрачными для ИК излучения. Конструкция панелей обычно обеспечивает пылевлагозащиту электронных блоков по классу IP 65. ИК барьеры хорошо зарекомендовали себя как средства защиты второго рубежа (внутреннего периметра объекта).

 

  1. 2 Проблемы выбора систем охранной сигнализации периметра

 

  1. 2.1 Факторы, требующие учета при проектировании систем

 

При проектировании систем защиты периметра объекта необходимо учитывать множество существенных факторов. К ним относятся:

Такие сведения необходимы для определения наиболее опасных направлений проникновения на объект и выбора соответствующих средств защиты. Наилучший способ сбора необходимых сведений - это проведение технологического обследования периметра объекта. Подобное исследование должно предшествовать всем остальным проектным работам. В ходе обследования важно оценить возможные способы скрытного проникновения на объект и определить виды и степень возмущения среды при попытке такого проникновения. Средой возмущения может являться ограда или земля, в которых возникают вибрации. Средой могут служить температурные поля, в которых появляются неоднородности из-за присутствия человека. Ею может быть открытое пространство, в котором можно искусственно создать электромагнитное поле или волну, позволяющую воспринять возмущение от вторжения. От определения вида среды в большой степени зависит выбор тех или иных средств обнаружения попыток вторжения.

 

  1. 2.2 Свойства среды распространения возмущений

 

В качестве примера рассмотрим механическую среду - ограду. При попытке вторжения на нее оказывается воздействие: толчки и глухие удары при попытке перелезания и щелчки или короткие удары при попытке выкусить проволоки металлической сетки, отогнуть прут решетки или оторвать доску от забора. Характер возмущений (вибраций) различен, как и различны механические свойства оград в данном примере. На рис. 15 изображены сигналограммы и спектрограмма вибраций, вызванных короткими ударами по центру секции сварной ограды, выполненной из профильного железа. Форма спектра свидетельствует о том, что возникшие вибрации лежат в звуковом диапазоне частот, и эффективная часть их спектра сосредоточена в полосе частот от 100 Гц до 5 кГц. Вибрации такого типа хорошо обнаруживаются системой Defensor фирмы Geoquip. Поэтому эта система была принята потенциально пригодной для регистрации попытки вторжения через эту ограду. Для проверки этого предположения проведены натурные испытания. К ограде был прикреплен сенсорный альфа-кабель и подключен к анализатору Defensor, который показал надежное обнаружение любой попытки перелезания через ограду.

 

 

Рис. 15. Сигналограммы и спектрограмма вибраций в сварной металлической ограде

 

 

  1. 2.3 Особенности обработки сигналов

 

В системе Defensor, как и в некоторых других системах предусмотрены частотная обработка регистрируемых сигналов. На рис. 16 показана сигналограмма исходного сигнала вибраций и сигнала после частотной обработки в одном из каналов анализатора. Спектры сигнала до обработки и после нее показаны на рис. 17.

 

 

Рис. 16. Частотная обработка сигнала в анализаторе

 

 

Рис. 17. Частотная обработка сигнала в анализаторе. Спектры

 

Анализатором удалена низкочастотная часть спектра, в которой обычно сосредоточены возмущения природного характера, вызванные ветром, дождем, градом, и оставлена для последующего анализа та часть спектра, которая несет информацию о попытке вторжения.

  1. 3 Интеграция средств защиты периметра

 

В зависимости от вида и назначения объекта, характера и значимости угроз предусматриваются различные меры по защите его периметра.

Защита периметра садового участка площадью б соток обычно ограничивается установкой деревянного забора или ограды из плетеной металлической сетки «рабица». Дачный или коттеджный поселок часто обносят оградой и привлекают сторожа или охранников для осуществления охраны. Дорогостоящие коттеджи, элитные пансионаты охраняют с привлечением службы охраны и с использованием охранных технических средств. Промышленные предприятия, заводы, склады, хранилища, аэропорты, охраняют с применением инженерных и технических средств защиты периметра с обязательным привлечением службы безопасности. Еще более серьезно в организационном смысле и в плане технической оснащенности защищаются опасные производства, секретные, военные объекты, учреждения исполнения наказаний. На таких объектах предусматривают несколько рубежей защиты периметра, оснащенных комбинированными средствами инженерной укрепленности, охранной сигнализации, в сочетании со специальными мероприятиями по безопасности (рис.18).

 

 

Рис. 18. Защита периметра стратегического объекта

 

Периметр, показанный на рисунке, имеет две ограды и контрольную полосу между ними. Внешняя ограда защищена кабельной вибрационной системой Geonet 651 фирмы Southwest Microwave в два прогона. Внутренняя стена защищена режущей спиралью в два прогона, к которой прикреплен кабельный вибрационный сенсор системы InteLli Fiber фирмы Senstar-Stellor, а также системой Defensor фирмы Geoquip, сенсорный кабель которой в два прогона крепится непосредственно к ограде. Контрольная полоса защищена радиолучевой системой серии 385В фирмы Southwest Microwave с совмещенным приемником и передатчиком.

Сложность системы охранной сигнализации периметра должна быть адекватной степени угроз. При ее выборе следует учитывать как инженерные средства укрепленности периметра, так и стратегию организации охраны на объекте в целом.

 

  1. 3.1 Интеграция с другими системами зашиты объекта

 

Технология охраны периметра объекта всегда сочетается с двумя процессами -идентификацией посетителя (в том числе непрошеного) и пропускание (не пропускание) его на объект (с объекта). Для выполнения первого процесса используются технические средства телевизионного наблюдения, во втором процессе применяют средства контроля и управления доступом. Рассмотрим два характерных случая.

Первый случай. Посетитель прибыл к контрольно-пропускному пункту (калитке, воротам) и нажал кнопку вызова. Нажатие кнопки инициирует сигнал вызова дежурного оператора и сигнал активизации системы телевизионного наблюдения. При этом телевизионный (ТВ) сигнал от телевизионной камеры, направленной на посетителя, переключается на главный экран или отображается в полноэкранном окне видеомонитора, и начинает действовать программа опознавания образов. Эта программа предусматривает сравнение признаков образа от камеры с признаками образов, хранящихся в телевизионном архиве системы. В случае обнаружения в архиве образа с достаточным количеством признаков, идентичных признакам образа посетителя, на второй экран или в отдельное окно видеомонитора выводится фотография субъекта из архива с краткими сведениями о нем. Дежурный оператор службы охраны при этом получает достаточно информации для визуальной идентификации двух образов. Одновременно с этим происходит автоматическое переключение системы в режим записи изображения от ТВ камеры в видеонакопитель в реальном времени. Если автоматическая идентификация образа не удается, на экране появляется сообщение «Образ не найден».

После опознания (не опознания) посетителя оператор выносит решение о том, пропустить или не пропустить его. Если вынесено первое решение, оператор обращается к системе управления доступом. Вначале он включает реле обхода ворот (калитки) и отключает их от зоны охраны периметра. Затем нажимает кнопку разрешения прохода (проезда): за чем следует разблокировка замка и включение привода отбывания ворот (калитки). Калитка (ворота) открывается для прохода (проезда) посетителя. После освобождения прохода (проезда), который контролируется с применением извещателя присутствия, калитка (ворота) автоматически закрывается. После пропускания посетителя дежурный оператор выключает реле о6хода ворот, и ворота вновь включаются в зону охраны периметра. В случае вынесения решения о не пропускании посетителя оператор действует в соответствии с инструкцией, принятой на объекте.

Все действия посетителя записываются в накопитель в реальном масштабе времени. Одновременно в накопитель записываются все изменения состояния оборудования и все команды оператора. Этот электронный документ сохраняется в архиве в течение месяца и может быть использован для анализа прошедших событий.

Второй случай. Нарушитель предпринял попытку скрытного проникновения на объект через ограду. Эта попытка обнаруживается системой охранной сигнализации периметра, и формируется сигнал тревоги, который отображается на пульте оператора службы охраны. Этот сигнал вызывает подключение звукового монитора к звуковому каналу потревоженной зоны, и звуковой монитор воспроизводит звуки вибраций, вызванных нарушителем. Кроме того, сигнал тревоги инициирует переключение изображения от ТВ камеры, обслуживающей потревоженную зону, на главный экран или в полноэкранное окно видеомонитора, а также запись снимаемого ТВ камерой события в видеонакопитель в реальном масштабе времени. Оператор получает возможность видеть и слышать событие, происходящее в потревоженной зоне охраны периметра. После оценки опасности события оператор выносит решение и предпринимает меры, предусмотренные инструкцией, принятой на объекте. Электронный документ события, содержащий ТВ изображение, звук, сведения о режимах оборудования, их изменении, включая команды оператора, сохраняется в архиве в течение месяца. Он может быть использован для последующего анализа события.

Таким образом, система охранной сигнализации периметра сопрягается с системой телевизионного наблюдения и системой управления доступом. Для подобного сопряжения в системе охранной сигнализации предусмотрены дополнительные релейные выходы для передачи команд и сигнальные выходы для передачи сигналов внешним устройствам и системам. В некоторых случаях предусматривают дополнительные релейные входы для получения команд от внешних устройств и систем. Например, от детектора движений системы ТВ наблюдения может быть получен сигнал, инициирующий подключение звукового монитора к звуковому каналу той зоны, в окрестности которой обнаружен потенциальный нарушитель. В этом случае оператор получает возможность контролировать зону на слух еще до начала попытки вторжения.

Система охранной сигнализации периметра может быть сопряжена с системой оповещения, системой освещения и другими внешними системами. В этих случаях при попытке вторжения нарушитель может быть предупрежден голосовым сообщением о том, что он вторгся в охраняемую зону, и при этом освещен прожектором. Во многих случаях этого бывает достаточным, чтобы нарушитель прекратил дальнейшие попытки вторжения.

Точки сопряжения оборудования и порядок взаимодействия его составляющих обычно определяется на этапе проектирования системы, причем системной и схемной проработке предшествует технологическая проработка, учитывающая возможные действия оператора службы охраны.

 

  1. 4 Примеры построения систем охранной сигнализации периметров объектов

 

Рассмотрим два характерных примера реализации системы охранной сигнализации периметра.

 

  1. 4.1 Зашита периметра загородного коттеджа

 

На рис. 19 дан план загородного коттеджа. Усадьба размещается на участке шириной 310 м и шириной 230 м в пересеченной лесистой местности на берегу озера. Имеется крутой уклон к берегу озера, который переходит в пляж шириной от 20 до 40 м. На территории участка построены: жилое двухэтажное здание 1 с подземным гаражом, техническое здание 2 с оборудованием жизнеобеспечения объекта и служебными помещениями, эллинг 3 для хранения катера и яхты и пост охраны 4. Территория обнесена оградой двух типов. Со стороны фасада объект огорожен парапетом высотой 0,6 м с установленной по верху декоративной кованой решеткой высотой 1,2 м. В средней части ограды установлены ворота и калитка. С трех других сторон (за исключением береговой линии) объект огорожен кирпичным забором высотой 2,5 м, поверх которого устроен козырек из кованой решетки высотой 0,6 м. Периметр объекта обозначен на рисунке штриховой линией абвг...ла. На объекте действует система управления доступом с использованием контроллеров управления замками и приводами ворот и калитки и простая система ТВ наблюдения с ТВ камерой, направленной на въезд, и четырьмя ТВ камерами, направленными на газоны перед фасадной решеткой на участке абвкл.

 

Рис. 19. Система охранной сигнализации периметра загородного коттеджа

 

Обозначения к рис. 19

 

Предусмотрено два рубежа охраны периметра. Внешний охраняемый периметр длиной 945 м, ограничивается линией в-г-д...и-к-е, включая береговую черту по линии ж-з длиной 128 м. Внутренний охраняемый периметр охватывает жилое здание и площадку перед ним (линия м-н-о-п). Длина внутреннего периода составляет 150 м.

Охранная сигнализация внешнего периметра организована следующим образом. Часть периметра по линии ограды разбита на 6 охранных зон: 1-я зона — участок з-и-к-р; 2-я зона — учаcток р-в; 3-я зона — участок в-с; 4-я зона — участок с-г; 5-я зона — участок г-т; 6-я зона — участок д-е-ж. Зоны защищаются системой Defensor с применением сенсорного альфа-кабеля. Сенсорный кабель в каждой зоне крепится к продольным элементам решетки и декоративного козырька с внутренней стороны ограды ластиковыми стяжками, устойчивыми к ультрафиолетовому излучению. Один конец сенсорного кабеля подключается к концевой коробке, а второй — к анализатору. Анализатор и концевая коробка крепятся к ограде с внутренней стороны с помощью металлических планок и винтов. В качестве анализаторов использованы двухзонные внешние анализаторы. В состав 2-й зоны входят ворота и калитка. Для их защиты использовано три комплекта подключения сенсора к воротам. Для обхода ворот применен переключатель обхода ворот и две соединительные коробки. Анализаторы соединены с приемно-контрольной панелью, расположенной в техническом блоке, 10-парным сигнальным кабелем, устойчивым к ультрафиолетовому излучению. Кабель крепится к конструкциям ограды и декоративной решетки такими же стяжками, какими крепится сенсорный кабель.

Береговая линия защищается с применением четырех стоек Perimbar, образующих барьер. Стойки высотой 2,5 м служат опорам для светильников. Стойки установлены на бетонные основания, заглубленные в землю. Каждая из двух средних стоек содержит 6 модулей ИК передатчиков, 6 модулей ИК приемников, модуль синхронизации, модуль процессора, коммутационный модуль, 12 модулей подогрева, термостат и вторичный источник питания. Один из крайних модулей содержит 6 модулей ИК передатчиков, модуль синхронизации, модуль процессора, коммутационный модуль, 6 модулей подогрева, термостат и вторичный источник питания. Другой крайний модуль содержит 6 модулей ИК приемников, модуль синхронизации, модуль процессора, коммутационный модуль, 6 модулей подогрева, термостат и вторичный источник питания. Первичный источник электропитания размещается в эллинге и подключается к его электрощиту. Кабели электропитания, синхронизации и сигнализации прокладываются под землей в пластиковых трубах. Кабель сигнализации соединяет стойки с приемно-контрольной панелью, размещенной в техническом здании.

Система Perimbar образует четыре невидимых заградительных барьера из шести ИК лучей. В каждой из четырех зон охраны использовано перекрестное направление лучей для исключения мертвых зон, образованных неровностями поверхности пляжа.

При попытке вторжения через кирпичный забор или со стороны пляжа на пульте оператора службы охраны появляется соответствующий сигнал тревоги, и оператор предпринимает предусмотренные меры. Если попытка вторжения происходит со стороны фасадной части объекта, сигнал тревоги переключает изображение ТВ камеры, обслуживающей потревоженную зону, на главный монитор, и сигнал от камеры начинает записываться в реальном масштабе времени. Одновременно включается звуковой канал этой зоны, и оператор получает достаточно информации для вынесения решения о дальнейших действиях.

Внутренний периметр вокруг здания защищен четырьмя стойками Perimbar высотой 2,5 м. Каждая из стоек содержит 4 модуля ИК передатчиков, 4 модуля ИК приемников, модуль синхронизации, модуль процессора, коммутационный модуль, 4 модулей подогрева, термостат и вторичный источник питания. Стойки служат опорами для светильников. Они установлены в точках м, н, о, р. Две аналогичные стойки, но без электронного оборудования установлены с некоторым смещением на линии м-н и н-о. Третья такая же стойка установлена на клумбе напротив здания. Четыре угловые стойки создают четыре четырехлучевых ИК барьера, образуя защитный прямоугольник вокруг жилого здания и прилегающей площадки. Пересечение лучей ИК барьеров в любой из зон вызывает сигнал тревоги на пульте оператора с указанием потревоженной зоны.

 

  1. 4.2 Зашита периметра промышленного объекта

 

План периметра промышленного объекта приведен на рис. 3. Общая длина периметра составляет 1100 м. Ограда состоит из металлических секций шириной 3 м и высотой 2,2 м. Каркас секции выполнен из угловой стали, на него натянута плетеная металлическая оцинкованная сетка. На линии периметра имеются основные ворота, служебные, запасные и пожарные ворота. Створка ворот выполнена в виде каркаса из стальной трубы, на который натянута аналогичная металлическая сетка. Пост службы охраны размещается в административном здании, расположенном на соседней территории. На объекте имеется система охранного ТВ наблюдения с камерами, установленными на стойках по периметру и система контроля и управления доступом с турникетным пропускным пунктом (два турникета), расположенном в административном здании. Особенностью объекта являются климатические условия: высокий снежный покров (до 1 м) и низкие температуры (до – 50 °С) в зимний период.

Рис. 20. Система охранной сигнализации периметра промышленного объекта

 

Защита периметра объекта организована следующим образом. Периметр разбивается на 12 зон охраны. Каждая зона защищается системой Defensor с использованием сенсорного кабеля GDALPHA. В каждой зоне сенсорный кабель крепится к ограде на высоте 1,5 м пластиковыми стяжками, устойчивыми к ультрафиолетовому излучению, через каждые 2 мм. Один конец сенсорного кабеля соединяется с анализатором, а другой — с концевой коробкой. В качестве анализаторов использованы двухзонные внешние анализаторы. Для соединения анализатора с приемно-контрольной панелью использован десятипарный кабель с оболочкой, устойчивой к ультрафиолетовому излучению. Он крепится по верхнему краю ограды пластиковыми стяжками. Для подключения каждых ворот к зоне используется по два комплекта подключения сенсора к воротам. Для дистанционного отключения главных ворот от зоны использованы переключатель обхода ворот и две соединительные коробки. Подача напряжения питания к анализаторам А2-Аб производится с использованием четырех соединительных коробок. Размещение оборудования показано на рис. 20.

 

Все единицы электронного оборудования наружного применения рассчитаны на рабочий диапазон температур от — 50 до + 85 °С. Степень их пылевлагозащиты соответствует требованиям IP 65. Система охранной сигнализации периметра сопряжена с системой контроля и управления доступом, в части отключения/подключения главных ворот к зоне 2, и с системой охранного телевизионного наблюдения.

 

 

  1. ПОСТРОЕНИЕ ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРА ПРЕДПРИЯТИЯ

 

  1. Предпроектное обследование при построении системы охраны периметра распределенного объекта

 

Каждый собственник имущества сталкивается с задачей обеспечения его охраны от различного типа угроз, начиная от банальной кражи до его полного уничтожения. Особую озабоченность при этом у него вызывает построение системы охраны объекта, имеющего рассредоточенные на какой-то площади, как правило, складские и/или производственные помещения, содержащие разнородное защищаемое имущество (далее распределенный объект упоминается как предприятие). Отличительной чертой такого предприятия является протяженный трудно контролируемый периметр, имеющий, как правило, несколько точек прохода (проезда) персонала (служебного транспорта).

Изначально предполагается, что собственник предприятия принял решение организовать защиту имущества построением (модернизацией существующей) системы охраны периметра (СОП) предприятия.

Система охраны периметра предприятия по типу используемого оборудования и стоящим задачам относится к системе охранной сигнализации объекта и ее построение должно отвечать требованиям нормативных и руководящих документов, приведенных в табл. 1. Вместе с тем в составе СОП кроме технических средств охраны должны применяться инженерные средства, без которых некоторые задачи охраны периметра вообще не реализуемы.

 

Таблица 1

ГОСТ 26342-84

Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Типы, основные параметры и размеры.

ГОСТР 50775-95

Система тревожной сигнализации. Часть 1 . Общие требования. Раздел 1 . Общие положения (МЭК 839-1-1-88).

ГОСТ Р 50776-95

Системы тревожной сигнализации. Часть 1 . Общие требования. Раздел 4. Руководство по проектированию, монтажу и техническому обслуживанию (МЭК 839-1-4-89).

ОСТ 25 1099-33

Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Общие требования и методы испытаний.

РД 25.952-90

Системы автоматические пожаротушения, пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации. Порядок разработки задания на проектирование.

РД 25. 985-90

Комплексы, системы пожаротушения, технические средства охранной, пожарной, охранно-пожарной сигнализации. Термины и определения.

РД 78. 143-92 МВД РФ

Системы и комплексы охранной сигнализации. Элементы технической укрепленности объектов.

РД 78. 145-93 МВД РФ

Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ.

РД 78. 146-93 МВД РФ

Инструкция. О техническом надзоре за выполнением проектных и монтажных работ по оборудованию объектов средствами охранной сигнализации.

РД 78. 147-93 МВД РФ

Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией охраняемых объектов.

 

 

 

Согласно положениям ГОСТ Р 50776-95 создание системы охранной сигнализации на объекте должно вестись поэтапно. При этом обязательным этапом должно быть предпроектное обследование состояния объекта охраны, оценка его готовности к установке инженерных и технических средств охраны (ИТСО). Итогом обследования является разработка заказчиком Технического задания для проектирования системы охранной сигнализации объекта. Предпроектное обследование объекта на предприятии проводится заказчиком (собственником) самостоятельно или с привлечением сторонних специалистов, компетентных в этой области. Наилучший эффект в работе при этом может быть достигнут при создании группы специалистов в составе представителей: заказчика, организаций, привлекаемых для проектирования системы охранной сигнализации и ее монтажа. Результаты обследования в виде Технического задания на проектирование системы охраны представляются для утверждения собственнику объекта, после чего они приобретают юридическую силу.

Особенностью создания СОП предприятия является ее значительная стоимость и зависимость ее типа и состава от внешних условий. Это обстоятельство определяет высокий уровень ответственности к предпроектному обследованию состояния периметра и разработке Технического задания на проектирование его системы охраны. Построение и последующая эксплуатация СОП предприятия обходятся существенно дешевле при системном, концептуальном подходе к решению этой проблемы. При этом начальному этапу ее создания соответствует разработка «Концепции охраны периметра предприятия».

 

  1. 2 Понятие «Концепция охраны периметра предприятия»

 

Разработка Концепции в ходе предпроектного обследования дает возможность на начальном этапе провести всесторонний анализ разнородных данных о состоянии сооружений и оборудования периметра территории предприятия, о самом предприятии и в концентрированной, удобной форме представить проектировщику СОП необходимый состав сведений в виде Технического задания. Сведения, содержащиеся в этом документе, должны способствовать: с одной стороны, грамотному построению системы охраны периметра, максимальной адаптации ее к условиям функционирования данного предприятия, а с другой - минимизировать затраты собственника на ее создание и последующую эксплуатацию. Кроме того, такой подход дает возможность повысить эффективность работы СОП путем объединения возможностей различных инженерных и технических средств (систем) охраны.

Концепция охраны периметра может являться самостоятельным документом в том случае, когда СОП на предприятии является доминирующей, а остальные системы (система объектовой сигнализации, система контроля и управления доступом, система охранного телевидения) входят в ее состав фрагментами. В противном случае разрабатываемые разделы «Концепции охраны периметра предприятия» должны входить в состав разделов общей Концепции охраны предприятия, дополняя их в части ее касающейся.

Концепция представляет собой документ внутреннего использования, отражающий систему взглядов собственника на облик будущей системы охраны периметра и содержащий совокупность сведений, объединенных в следующие разделы:

 

  1. 2.1 Модель периметра

 

Раздел содержит сведения, характеризующие текущее состояние зоны периметра предприятия. Под зоной периметра понимается часть территории предприятия вдоль ее периметра (в виде кольца), ограниченная с внешней стороны внешним ограждением предприятия, а с внутренней стороны — внутренним ограждением, либо указателями ее внутренней границы. В состав зоны периметра предприятия, как правило, входят контрольно-пропускные пункты, внешнее ограждение и зона отчуждения (ее ширина может достигать 3-х метров), а также расположенные в ней инженерно-технические средства охраны и освещения и т.п.

Собранные в разделе сведения должны способствовать грамотному подбору и построению СОП при эффективном использовании возможностей инженерных и технических средств, уже размещенных в зоне периметра, а также условиям его размещения на местности и порядку функционирования в рабочее и нерабочее время. Раздел представляется графической и текстуальной (пояснительной запиской) частью.

Графическая часть — это генеральный план распределенных на местности сооружений предприятия. Наряду с общим планом (при необходимости) могут создаваться и частные планы (схемы, чертежи), детализирующие отдельные его фрагменты. Например, чертежи развертки полотна ограждения, или чертежи ворот и калиток, входящих в линию ограждения, и т.п.

Генеральный план содержит графическое изображение (в масштабе):

 

В случае, когда фрагментом внешнего ограждения является внешняя стена здания, то дополнительно на плане указываются:

Пояснительная записка содержит, как правило, ту часть информации о зоне периметра, которая не может быть отражена на плане, но необходима для составления реалистичной модели периметра. Пояснительная записка должна начинаться с изложения:

От того, какие цель и задачи поставлены перед создаваемой СОП, зависит ее конечный технический облик и финансовые затраты. Как правило, целью применения СОП является: своевременное оповещение сил охраны предприятия о факте несанкционированного проникновения через зону периметра нарушителя. Задачи, ставящиеся перед системой охраны периметра, уточняют и конкретизируют цель. Такими задачами могут быть:

Вместе с тем, в пояснительной записке отдельными пунктами должны быть изложены:

Кроме перечисленных выше, в разделе могут содержаться и другие необходимые для построения системы охраны периметра сведения.

Итогом формирования сведений раздела является создание реалистичного описательного образа (модели) периметра в динамике его функционирования на фоне реальных условий его размещения на местности и воздействия объективных дестабилизирующих факторов.

 

  1. 2.2 Модель угроз

 

Модель угроз представляет собой перечень возможных действий (целей и способов их достижения) нарушителя по преодолению зоны периметра распределенного объекта охраны. Под целью вторжения понимается конечная цель нарушителя, реализуемая им после преодоления зоны периметра. Их возможный спектр достаточно широк — от простой кражи, до террористических действий. Он прямо зависит от типа охраняемого имущества собственника. Определение целей вторжения на территорию предприятия, облика возможного нарушителя и наиболее вероятных сценариев его действий дает возможность сформировать требования к инженерно-техническим средствам системы охраны периметра, при реализации которых возможно ее эффективное противостояние.

Основная цель нарушителя в рассматриваемом варианте заключается в скрытном преодолении зоны периметра предприятия для получения несанкционированного доступа (НСД) к охраняемому имуществу собственника. Способ и время, затраченное им на преодоление зоны периметра, прямо зависят от его осведомленности о возможностях СОП предприятия, технической и физической подготовленности, а также от конечных целей вторжения. Для определения требуемого уровня защищенности периметра предприятия (способности его противостоять действиям нарушителя) необходимо формирование базовой модели нарушителя, на способности и возможности которого должна ориентироваться создаваемая СОП. Под моделью нарушителя понимается его описательная характеристика, отражающая его возможный моральный облик, уровень физической подготовленности, знаний, обученности и оснащенности, которые дают возможность оценить степень его способности и заинтересованности в преодолении зоны периметра предприятия, с одной стороны, а с другой — определить допустимый уровень инженерно-технической подготовленности рубежей охраны зоны периметра. На основании статистики нарушений режима, установленного на предприятии, и анализа окружающей его криминогенной обстановки, а также оценки возможностей круга заинтересованных в НСД к охраняемому имуществу лиц (организаций), составляется образ (модель) наиболее вероятного нарушителя. Такая модель наделяется максимальными для выбранного типа способностями и возможностями по преодолению зоны периметра. Созданная модель нарушителя принимается как базовая и относительно нее проходит разработка модели угроз.

При формировании модели угроз в рассматриваемом случае необходимо учитывать только те угрозы охраняемому имуществу предприятия, которые включают несанкционированное преодоление зоны его периметра нарушителем, обладающим возможностями сформированной его базовой модели. Здесь полезными могут быть натурные испытания по количественной оценке возможностей нарушителя, например, времени преодоления внешнего ограждения заданной конструкции или зоны отчуждения, оборудованной инженерными средствами задержания, и т.п. При этом, как правило, исходят из принципа «хуже быть не может», т.е. если созданная СОП в состоянии противостоять (обнаружить) нарушителя базовой модели, то она сможет противостоять всем типам нарушителей, обладающих меньшим уровнем подготовленности по какому-нибудь параметру.

В ходе разработки модели угроз проводится оценка риска при том или ином варианте противодействия планируемой СОП вторжению нарушителя базовой модели с обозначенной целью вторжения. Согласно ГОСТ Р 50776-95, степень риска — вероятностная величина, характеризующая невыполнение системой своей целевой задачи (например, обнаружения факта (попытки) проникновения на охраняемый объект) с учетом влияния опасных внутренних и внешних воздействий. Эти расчеты необходимы для выбора вида СОП (типа ИТСО ее реализующих), адекватной по затратам на ожидаемый ущерб от вторжения нарушителя, что предполагает реализацию принципа «экономичность». Уровень риска предопределяет конечный выбор типа и количества инженерных и технических средств охранной сигнализации (обнаружения, приема-передачи, регистрации), типа передачи сигналов тревоги, способа их защиты от помех и т.п. Допускаемый СОП уровень риска должен учитывать не только возможную опасность по преодолению зоны периметра нарушителем, но и ее последствия.

Завершающим этапом разработки модели угроз является формирование требований к возможностям будущей СОП в виде списка сценариев действий нарушителя базовой модели по преодолению зоны периметра, которые она должна выявить и блокировать. При этом необходимо учитывать возможные воздействия внешних и внутренних случайных факторов, которые могут способствовать достижению нарушителем своей цели.

 

  1. 2.3 Тактика охраны периметра

 

Тактика охраны объекта: выбор вида охраны, методов и средств ее реализации [ГОСТ Р 50776-95]. В зависимости от результатов анализа данных рассмотренных моделей выбирается вид, структура и состав системы охраны периметра предприятия, соотношение инженерных и технических средств охраны. Определение тактики охраны периметра предприятия рекомендуется проводить в два этапа. Первоначально собственнику необходимо на основе выработанных разработчиками Концепции рекомендаций решить ряд стратегических задач, от варианта решения которых будет зависеть инженерно-технический облик СОП. При этом критерием для него должна быть адекватность ожидаемых затрат на реализацию СОП возможному ущербу его имуществу, который повлечет НСД после проникновения через зону периметра нарушителя.

Такими задачами могут быть:

 

Результатом этой работы является оформление в разделе Концепции взглядов собственника (заказчика) на стратегический облик будущей СОП предприятия, оптимизированный под текущие условия его функционирования, разработанную выше модель угроз. При этом облик будущей СОП должен быть основан на финансовых и технических возможностях по ее реализации, как для настоящего момента, так и на ближайшую и дальнейшую перспективы развития предприятия.

На втором этапе осуществляется детализация принятых собственником стратегических решений, заключающихся:

Решение тактических задач при создании СОП в рамках разработки Концепции позволяет уйти от технических просчетов и выработать экономически приемлемый вариант защиты имущества от НСД нарушителя при вторжении его через зону периметра.

 

Таким образом, разработка Концепции дает возможность заказчику (собственнику) провести квалифицированную оценку состояния периметра предприятия, выявить ключевые особенности в его расположении и применении, а также провести анализ возможных угроз охраняемому имуществу. Такой подход позволяет грамотно составить Техническое задание на проектирование системы охраны периметра предприятия, а в конечном итоге обеспечить собственнику охраняемого имущества надежную его защиту от несанкционированного доступа посторонних лиц.

 

  1. 3 Проблема выбора периметровых средств обнаружения

 

Рост рынка периметровых средств обнаружения (СО) в нашей стране обусловлен увеличением угрозы терроризма по отношению к ядерно-опасным, энергетическим и другим большим по площади объектам; распространением межгосударственного религиозного экстремизма, нелегальной миграции, контрабанды оружия, наркотиков, а также нестабильностью криминогенной ситуации. Чем больше периметр, тем выше сравнительная эффективность использования технических средств по отношению к человеческому фактору охраны.

Любое СО выявляет вторжение нарушителей (люди, техника) в охраняемую область открытого (внешнего) пространства - зону обнаружения, распределенную вдоль охраняемого рубежа, по характерным возмущениям физического поля, которые регистрируются преобразователем физической величины или чувствительным элементом. Электрические сигналы с чувствительного элемента поступают в блок обработки сигналов, который дискриминирует полезные сигналы, вызванные нарушителем, от помех, обусловленных источниками природного и промышленного происхождения (гроза, ветер и дождь, растительность, животные и птицы, транспорт, ЛЭП и др.). Блок обработки сигналов в случае удовлетворения сигнала алгоритмическим условиям "полезного" выдает сигнал тревоги (как правило, в виде переключения контактов реле), поступающий в систему сбора и обработки информации, которая обеспечивает питание, обрабатывает и отображает информацию о нарушении, обеспечивает дистанционный контроль работоспособности.

Сигнализационную надежность СО определяют обнаружительная способность, оцениваемая вероятностью обнаружения Р0 , и помехоустойчивость, оцениваемая средней наработкой на ложную тревогу Тлс (обратная величина - скорость ложных тревог). Величины Р0 и Тлс являются основными ТТХ средства, к другим важным характеристикам можно отнести длину блокируемого рубежа, потребляемую электрическую мощность, стоимость, надежность, а также уязвимость СО при нестандартном способе преодоления - "обходе".

Отличие периметровых СО, предназначенных для наружной установки, от извещателей охранной сигнализации, предназначенных для работы внутри помещений, заключается в обеспечении:

Эти причины обусловливают сравнительно большую сложность и стоимость периметровых СО и появление условий, которые снижают ТТХ, что предъявляет серьезные требования к их выбору и проектированию системы охранной сигнализации по защите периметра объекта от вторжения. Однако получение достоверной информации о характеристиках средств затруднено, поскольку в основном она носит описательный и рекламный характер. В настоящей работе предпринята попытка объективного подхода к проблеме выбора периметровых СО на основании критической переработки имеющейся информации.

Периметровые СО разделяются на два класса: стационарные, предназначенные для длительной непрерывной работы (с ресурсом, как правило, не менее 5 лет), и быстроразвертываемые, предназначенные для временного сигнализационного блокирования рубежей на время не более 2-3 месяцев.

По регистрируемому физическому параметру или физическому эффекту, положенному в основу действия, СО традиционно получили свои названия, фигурирующие в технической литературе, хотя иногда, формально различные, являются по сути одними и теми же (например, емкостные или электростатические). Существуют различные типы периметровых СО, которые можно разделить на:

1) маскируемые или немаскируемые (видимые)

2) пассивные или активные.

Маскируемые СО, размещенные в грунте или в другой среде, имеют важное тактическое преимущество - идентификация из зоны обнаружения затруднена, что делает маловероятным вторжение нарушителя ухищренным способом, при котором резко уменьшается обнаружительная способность. Для маскируемых СО, как правило, перечень источников значимых помех существенно меньше, средства не требуют регулярного технического обслуживания, сужается диапазон предельных рабочих температур.

Немаскируемые СО, размещенные на поверхности земли, в целом более дешевые и практичные, их монтаж и замена в случае повреждений не представляет затруднений. Однако их идентификация для подготовленного (осведомленного) нарушителя вероятна, что увеличивает уязвимость блокируемого рубежа.

В свою очередь, немаскируемые СО можно подразделить на заградительные, незаградительные и лучевые. В первых чувствительным элементом является распределенная вдоль зоны обнаружения совокупность кабелей или проводов, размещенных на заграждении либо представляющих собой заграждение, которая препятствует нарушителю свободно проникнуть на охраняемый объект, и которая, по сути работы, подвергается механической деформации при вторжении. В незаградительных СО провода или кабели, распределенные вдоль рубежа и образующие чувствительный элемент, физически не препятствуют движению нарушителя, однако с их помощью формируется и контролируется электромагнитное поле, параметры которого изменяются при вторжении. И наконец, лучевые СО характеризуются зоной обнаружения, сформированной компактным излучателем электромагнитного поля, параметры которого изменяются при вторжении и регистрируются компактным приемником. Они могут быть двухпозиционными или однопозиционными в соответствии с тем, разделены или совмещены в одном конструктиве передатчик и приемник.

Заградительные СО с точки зрения охраны предпочтительны, поскольку осуществляют функцию задержки нарушителя, важную в оперативно-тактическом плане. С другой стороны, помехоустойчивость заградительных СО зависит от трудно контролируемого "качества" заграждения, которое проявляется обычно при важнейшем помеховом факторе - сильном ветре ("стуки", "дребезг" сетки, качание опор). Заградительные средства визуально обнаруживаются квалифицированным нарушителем, их стоимость (вместе с заграждением) максимальна. Незаградительные средства, при меньшей стоимости, обладают малозаметностью, практически не зависят от конструкционных свойств заграждения, если на нем установлены. Лучевые СО обладают низкой погонной стоимостью оборудования рубежа охраны, однако им свойственны неравномерность чувствительности по длине зоны обнаружения, чувствительность к некоторым помеховым факторам, которые устраняет заграждение (мелкие и средние животные), а также ухудшение ТТХ или даже неработоспособность при высоком снежном покрове, неровном рельефе местности.

В активных СО нарушитель регистрируется при его взаимодействии со специально создаваемым физическим полем, например, радиолучом; в пассивных он обнаруживается по вносимому возмущению в существующее поле, например, магнитное поле Земли (МПЗ). К преимуществам пассивных СО можно отнести меньшие массогабариты и энергопотребление, удовлетворение требованиям визуальной и радиомаскировки. К преимуществам активных можно отнести в целом большие обнаружительную способность и возможности по совершенствованию изделий.

В зависимости от вида зоны обнаружения средства могут быть либо объемного (волюмометрического) или линейного (контактного) обнаружения, либо повторяющие рельеф местности или распространяющиеся вдоль рубежа по лучу.

СО с объемной (трехмерной) зоной обнаружения обладают большей обнаружительной способностью, чем средства с зоной обнаружения в виде чувствительной линии, требующие физического контакта с нарушителем. Объемную зону труднее обойти, даже используя подручные средства. С другой стороны, СО с контактной зоной обнаружения нечувствительны к объектам, перемещающимися в непосредственной близости (деревья при ветре, животные, транспорт), поэтому при прочих равных условиях обладают большей помехоустойчивостью.

СО, у которых зона обнаружения распространяется вдоль луча, более легки в установке и обслуживании, однако требуют тщательной инженерной подготовки местности или платформы для установки (заграждение, стена сооружения), они легче идентифицируются нарушителем. Чем сложнее конфигурация периметра и рельеф местности, тем меньше их эффективность, возможно появление "дыр". Средства со следованием рельефу местности обычно не нуждаются в проведении подготовительных ландшафтных работ, однако их установка и техническое обслуживание более дорогие.

СО в различной степени чувствительны как к видам вторжения, так и к источникам помех, что обусловливает их дифференцированную эффективность при разных условиях применения. Проблема выбора заключается в том, что декларируемые важнейшие ТТХ периметровых СО не в полной мере соответствуют действительности. Этому есть несколько причин.

Во-первых, разработчики СО зачастую (в силу конъюнктурных соображений) завышают основные ТТХ, пользуясь тем, что корректная их проверка заказчиком невозможна. Практически всегда можно квалифицированно "отфутболить" заказчика тем, что монтаж выполнен с нарушением требований (все требования формализовать и прописать в инструкции по монтажу невозможно), что нарушены технические условия по эксплуатации ("не то" заграждение, плохо спланирован участок, не скошена трава), что линии связи и питания СО подвержены действию помех и т. д. Особенно это касается такой характеристики, как средняя наработка на ложное срабатывание Тлс. Разработчикам хочется, чтобы свое изделие было лучшим, несмотря на присущие физические ограничения, поэтому желаемое выдается за действительное. Бывает, что даже объективные в целом авторы - так называемые "независимые" эксперты, когда речь заходит о "любимом", завышают реальную наработку на ложное срабатывание в 10 раз!

С другой стороны, при испытаниях даже требовательные к себе разработчики не могут проверить периметровое СО во всем комплексе условий, которые могут осуществиться на практике, несмотря на то, что испытания длятся по 6 месяцев и более. Например, при испытаниях подтверждается помехоустойчивость при сильном ветре и дожде в отдельности, но на конкретном объекте при совокупном действии оказывается, что средство "ложнит" и не обеспечивает декларируемой Тлc. Разработали СО, например, в Санкт-Петербурге и испытали на помехоустойчивость там же; в случае критичности средства к грозе можно ожидать существенное снижение наработки на ложное срабатывание, например, на Северном Кавказе, где интенсивность гроз существенно выше. Испытательные полигоны разработчиков, как правило, находятся внутри загороженных участков, что само по себе уменьшает степень воздействия ветра и диких животных, и если испытываемое СО критично к ним, то "подтвержденная" таким образом наработка будет превышать реально достижимую на практике.

Во-вторых, большинство публикаций по тематике периметровой охранной сигнализации - действующие специалисты, зная реальные недостатки тех или иных средств по опыту инсталляции, никогда о них говорить не будут, дабы не навлекать на себя гнев производителей. Гнев даже не самое худшее - хуже, когда могут лишить скидок на оборудование и окажешься неконкурентоспособным. Ведь российский рынок производителей достаточно узок. Поэтому остается тонко хвалить "свою" технику и не трогать "чужую". В этом смысле зарубежные авторы более объективны, поскольку рынок на порядок шире и устойчив: если есть спрос на данный вид (тип) СО, то значит его некоторые недостатки (например, низкая Тлс) компенсируются другими достоинствами (например, низкой ценой).

В-третьих, обычно плохое обслуживание отечественным заказчиком периметрового СО, игнорирование регламентных работ или сезонной настройки (если они предусмотрены инструкцией по эксплуатации) ухудшает сигнализационную надежность или даже приводит к неработоспособности средства с потенциально высокими ТТХ. Типичным примером могут служить СО, у которых чувствительный элемент образовывают провода под натяжением (проводно-волновые, емкостные); при их провисании неизбежны ложные срабатывания (при ветре), поэтому если это явление не устраняется автоматически (например, с помощью пружин), то необходима ручная регулировка. Поэтому, при прочих равных условиях, в России имеют преимущества те СО, которые в минимальной степени подвержены работам по регламенту и настройке. В-четвертых, несмотря на то, что некоторые зарубежные и большинство отечественных СО имеют российский сертификат соответствия, это абсолютно не гарантирует их высокую сигнализационную надежность в российских условиях, а лишь работоспособность в пределах заявляемых технических условий (ТУ): потребляемой мощности и других второстепенных характеристик. Более того, все четыре отечественных сертификационных центра (гг. Балашиха, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск) не обладают необходимой технической базой и временем, чтобы подтверждать основные ТТХ. Производители сознательно не указывают их в заявке, ограничиваясь указаниями о применимости средства, например, диапазоне скоростей движения нарушителя, длине зоны обнаружения и т. д. Величина Тлс, как правило, вообще исключается из декларируемых в паспорте ТТХ, ограничиваясь упоминанием о допустимом расстояния до значимых источников помех, например, ЛЭП. Тем самым косвенно снимается ответственность, и сертификат соответствия, по сути, не в полной мере соответствует своему предназначению.

В-пятых, каждое СО имеет свои ограничения по обнаружению того или иного вида вторжения, однако в технических условиях это "затушевывается" фразой типа "надежное обнаружение обеспечивается при...", далее следует перечисление условий. Но нарушитель не робот, он может преодолевать охраняемый рубеж как хочет (например, очень медленно), а "умный" подготовленный нарушитель, выявив вид СО (визуально или другим способом), попытается его преодолеть способом, выходящим за рамки ТУ.

В-шестых, к сожалению, у разработчиков, получающих средства (в том числе и госбюджетные) на разработку новых СО, существует порочная практика завышать прогнозируемые основные ТТХ по сравнению с существующими изделиями (иначе денег не получить) - эта тенденция идет с советских времен, когда требовались неуклонное "повышение, ускорение" и т. д. Далее делается все возможное, чтобы убедить заказчика, что характеристики (обычно, величина Тлс) обеспечиваются. Это "шапкозакидательство" резко контрастирует с ситуацией за рубежом, где, выйдя в 80-х годах на некоторый уровень сигнализационной надежности, дальнейшее совершенствование периметровых СО идет по пути микроминиатюризации, снижения стоимости, потребляемой мощности, расширения пользовательского интерфейса и т. д. В целом, необходимо констатировать, что за рубежом более объективно подходят к проблеме верификации ТТХ периметровых СО.

Вышеперечисленные коллизии, связанные с недостаточной "цивилизованностью" отечественного рынка ТСО, могут привести к трудноразрешимой ситуации при выборе оптимальных периметровых СО для сигнализационного блокирования объекта. Это в большей степени справедливо по отношению к заказчику, в меньшей степени - к проектировщикам сигнализационных систем с недостаточным опытом инсталляции.

Решение этой проблемы может быть основано на взаимосвязанном анализе:

 

  1. 4 Специфические особенности объектов охраны

 

Как показывает практика, эффективная охрана отечественных объектов без периметрового заграждения невозможна, поскольку заграждение:

Объективные исключения из этого правила возникают там, где возведение заграждения невозможно (склоны гор, болото), нецелесообразно (большой поток естественной миграции животных) или нежелательно вследствие ухудшения эстетики ландшафта. В этих случаях возможно применение маскируемых средств при условии отсутствия случайных нарушителей (например, на рубеже государственной границы).

Заграждение, на котором установлено СО, является сигнализационным, причем основные ТТХ СО зависят от его физических свойств и конструкции. К сожалению, в России, в отличие от Западной Европы и США, индустрия изготовления стандартных сеточных заграждений (наиболее применимых на практике) находится в зачаточном состоянии, что отрицательно влияет на эффективность охраны (плохое качество, "разнобой" характеристик).

Строительные заграждения условно можно разбить на две группы:

1) полотно которых нарушителю можно разрушить достаточно просто, например, с помощью слесарного инструмента, и быстро (не более 10-15 минут) - сетчатые, решетчатые, проволочные, деревянные;

2) полотно которых разрушать тяжело и долго (монолитные). Конструкция заграждения должна обеспечивать максимальную эффективность связки заграждение-СО, чтобы:

Для улучшения эффективности охраны должна быть предусмотрена полоса отчуждения вдоль периметра шириной несколько метров (обычно 3...5 м), примыкающая к объектовому заграждению с внутренней стороны. Полоса предназначена для возможной установки незаградительного СО (на поверхности или в грунт), а также устранения близкорасположенных нежелательных предметов, поскольку:

Если полоса отчуждения не сформирована и вдоль заграждения растут деревья, то, как показывает практика, это приводит к невозможности эффективной защиты периметра от вторжения подготовленных нарушителей, а для "нормального" нарушителя характеристики применяемых СО обеспечиваются ниже потенциально достижимых.

Нельзя не согласиться с утверждением, что периметр объекта настолько силен, насколько защищена его самая "слабая" точка, зона. Водозаборы, трубопроводы, дренажные трубы, столбы освещения, опоры ЛЭП, находящиеся вблизи периметра или пересекающие его, представляют собой такие зоны повышенной опасности, которые должны блокироваться с повышенной сигнализационной надежностью.

Вблизи или на территории объектов могут находиться источники сильных промышленных электромагнитных, сейсмических и акустических помех, которые могут являться причиной ложных тревог. Поэтому выбор периметровых СО должен идти с учетом допустимого удаления и присущей помехоустойчивости к таким источникам, а их поиск может осуществляться с помощью специальных сканеров.

 

 

 


 

  1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

 

В данном разделе производится расчет затрат на конструкторскую разработку по проектированию и монтажу комплекса технических средств по охране периметра на предприятии.

 

  1. 1 Определение трудовых затрат на проектирование

 

Для расчета затрат конструкторскую разработку по проектированию и монтажу комплекса технических средств по охране периметра необходимо распределить всю работу на этапы, определить трудоемкость каждого этапа, суммарную трудоемкость и назначить исполнителей. Данные представлены в табл. 2.

 

 

 

Таблица 2

Перечень основных работ,

входящих в этап

Трудоемкость

чел. Час

Исполнитель

  1. Подготовительная стадия

1.Анализ состояния вопроса

43,2

вед.инженер

инженер

2.Разработка путей проектирования

33,6

вед.инженер

инженер

  1. Выработка основных технических требований

19,2

ведущий инженер

4. Определение исполнителей предполагаемой работы

16,4

ведущий инженер

Всего по этапу

112,4

 

  1. Эскизный проект

 

 

1.Рассмотрение вариантов

4

инженер

  1. Выбор оптимального варианта

8,2

инженер

5.Разработка КД (текстовой)

41

инженер

6.Составление и расчёт схемы расположения

73,8

инженер

Всего по этапу

127

 

Технический проект

1. Проведение электричества для работы извещателей

5

электрик

  1. Установка извещателей

30

монтажник

3. Настройка и испытание извещателей

40

монтажник

4. Настройка компьютеров для работы с системой охраны

6

Системный администратор

5.Оформление и согласование ТП

12,9

инженер

Итого по этапу

93,9

 

ИТОГО

333,3

 

 

 

  1. 2. Расчет основной заработной платы

 

Расчет заработной платы исполнителей, участвующих в проектировании производится для каждого этапа ОКР и приведен в табл. 3.

Таблица 3

Должность исполнителя

Трудовые затраты, чел. мес.

Должност-ной оклад,

руб.

Прямой фонд ЗП, руб.

Район. коэф.,

 руб.

Потребный ФЗП,

руб.

Подготовительная стадия

ведущий инженер

0,64

575

367,21

55,08

422,29

инженер

0,46

420

193,2

28,98

222,18

Итого

0,95

 

560,41

71,24

631,65

Продолжение табл. 3

Эскизный проект

инженер

1,07

420

449,4

67,41

516,81

Итого

1,07

 

449,4

67,41

516,81

Технический проект

 

 

 

 

 

инженер

1,39

420

583,8

87,57

671,37

электрик

0,14

315

46,53

6,98

53,51

монтажник

1,2

300

360

54

414

системный администратор

0,9

400

360

54

414

Итого

3,63

 

1350,13

202,55

1552,88

 

 

 

  1. 3. Расчет стоимости технических средств, необходимых для охраны периметра

 

 

При монтажных работах необходимо учитывать расход вспомогательных материалов. Расчет стоимости таких материалов приведен в табл. 4.

 

Таблица 4

Наименование материала

Ед. изме-рения

Количество

Оптовая цена, руб.

Стои-мость, руб.

БАРЬЕР-300 радиоволновый двухпозиционный (линейный) извещатель до 300 м

шт.

12

21000

252000

БАРЬЕР-КР-М (м) Распределительная коробка с гермовводами

шт.

4

820

3280

1H1L1E Контроллер электрошоковой системы охраны периметра, однозонный (1 высоковольтный и 1 низковольтный каналы), с преобразователем напряжения из 12В в 5000В, релейный выход «сухой контакт»

шт.

1

29940

29940

Итого   

285220

Примечания - цены на материалы приведены по прайсу Компании В1 электроникс на 1.05.2008.

 

  1. 4. Расчет затрат на амортизацию

 

Затраты на оборудование включают стоимость оборудования, приборов, а также величину амортизации. Величины амортизационных отчислений приведены в табл. 6.5.

Таблица 5

Наименование оборудования

Спервон.,

руб.

НА,

%

А

годовая, руб.

ТЗАН

КЗАН

А,

 руб.

БАРЬЕР-300

21000

6

126000

12

0,0059

7,43

1H1L1E Контроллер электрошоковой системы охраны периметра

29940

8,5

254490

12

0,0059

15,01

Производственная площадь

20000

1,5

30000

9

0,0044

1,32

Итого

70940

 

410490

 

 

23,76

Примечания:

  1. Цены на оборудование приведены по состоянию на 1.05.2008.
  2. Нормы амортизации по основным фондам с учетом индекса изменения по состоянию на 2008 год.

Амортизационные отчисления находится из первоначальной стоимости оборудования с учетом норм амортизации и продолжительности использования оборудования по формуле:

,                              

где - первоначальная стоимость оборудования,

      - норма амортизационных отчислений,

       где  - время занятости оборудования,

      - действительный фонд времени.

 

 

 


 

  1. РАЗРАБОТКА ВОПРОСОВ ОХРАНЫ ТРУДА

 

  1. 1. Анализ опасных и вредных факторов

 

Производственный процесс сборки и отладки устройства для охраны периметра предусматривает следующие работы: монтаж пайка различных радиоэлементов и микросхем, программирование ПЗУ и настройка устройства. При выполнении этих операций на человека действует ряд опасных и вредных факторов:

1. опасный уровень напряжения в электрической цепи, замыкание которой

может пройти через тело человека;

2. недостаточная освещенность рабочей зоны;

3. повышенное содержание в воздухе вредных веществ.

При программировании и настройке устройства используются приборы с питанием от сети переменного напряжения 220 В. Электрический ток может вызвать термическое (ожог), химическое (электролиз жидкости), механическое (разрыв тканей) и биологическое (нарушение биологических процессов) действие. Основным поражающим фактором является электрический ток, протекающий через тело человека. Установлены пороговые (наименьшие) токи:

1. ощутимый, вызывающий едва ощутимое раздражение при прохождении через организм (0.5-1.5 мА при переменном токе частотой 50 Гц);

2. неотпускающий, вызывающий непреодолимое судорожное сокращение мышц (10-15 мА при переменном токе 50 Гц и 50-80 мА при постоянном токе);

3. фибриляционный, вызывающий остановку или фибриляции сердца (100 мА при переменном токе 50 Гц и 300 мА при постоянном токе).

Предельно допустимый ток через тело человека при нормальном (неаварийном) режиме не должен превышать следующих значений: 0.3 мА при переменном токе частотой 50 Гц, 0.4 мА при переменном токе частотой 400 Гц и 1мА при постоянном токе.

При монтаже и настройке устройства возникает необходимость контроля качества и нахождении трещин толщиной менее 0.15 мм, что соответствует первому разряду зрительной работы. Недостаток освещенности приводит к снижению качества и производительности труда, человек быстро утомляется, может развиться близорукость, увеличивается вероятность возникновения травм. Для данного типа работы нормируется освещенность, при комбинированном освещении с использованием ламп накаливания. Она должна составлять не менее 3500 лн. В данном устройстве большинство электромонтажных соединений осуществляют пайкой. Особенно вредны при пайке оловянно-свинцовыми припоями пары свинца. Свинец и его соединения ядовиты. Свойство свинца накапливаться в организме приводит к хроническому отравлению при систематическом поступлении в организм даже малых его количеств. Содержание свинца в рабочей зоне не должно превышать предельно допустимой концентрации 0.01 мг/м3.

Пайка в атмосфере обычным припоем производится с применением флюсов. Биологическое действие флюсов на организм человека зависит от компонентов, входящих в его состав. Одни компоненты (канифоль сосновая, этилацетат и др.) обладают раздражающим действием, другие (спирт этиловый) – наркотическим, третьи (этиленгликоль) – высокой токсичностью. Для удаления остатков флюсов после пайки в зависимости от марки флюса применяют различные моющие средства, которые обладают токсичными свойствами.

 

  1. 2. Меры по снижению воздействий вредных факторов

 

Для предотвращения поражения электрическим током питающие розетки размещают на расстояние, не позволяющее случайно коснуться токоведущих частей. Выбирают электропаяльники с питающим напряжением 36 В. Высоковольтную цепь оборудуют защитным отключением. Оно позволит автоматически отключать подачу переменного напряжения при опасности поражения электрическим током.

Для общего освещения используют люминесцентные лампы. Они позволяют при малой мощности потребления создавать равномерное освещение. Местное освещение обеспечивают светильником, установленным на рабочем столе. Выберем светильник, оборудованный непрозрачным отражателем, и расположим его на 5-7 см ниже линии зрения работника.

 

  1. 3. Пожарная профилактика

 

Пожар в помещении может быть вызван следующими причинами:

1. неосторожное обращение с огнем и нагревательными приборами;

2. перезагрузка силовой проводки;

3. неисправность системы вентиляции аппаратуры.

Во избежание возникновения пожара необходимо провести следующие мероприятия:

1. организационные:

− обучение рабочих правилам техники безопасности;

− отведение специальных мест для курения;

2. профилактические:

− профилактические осмотры аппаратуры;

− удаление различного рода загрязнений с высоковольтных цепей;

− периодический контроль исправности системы пожарной сигнализации.

 

  1. 4. Расчет вентиляции рабочего места радиомонтажника

 

Для отсоса вредных веществ, образующихся при пайке оловянно-свинцовыми припоями, используем отсосы в виде прямоугольных воронок размерами 200×400 мм, со скоростью воздуха в них 2.5-3 м/с, удаленные от места пайки на расстояние не более 250-300 мм.

Объем удаляемого отсосами воздуха в метрах кубических за час определяем по формуле:

 L= 3600*F0*V , (5.1)

где F0 – площадь всасывающего отверстия отсоса, м2;

V0 – скорость воздуха в этом отверстии, м/с.

Подставляя значения в формулу (5.1), рассчитаем объем удаляемого отсосами воздуха:

L= 3600*0.2*0.4* 2.5=720 м3/час.

Проведем расчет:

1. разбиваем схему на участки с одинаковым объемом протекаемого воздуха и записываем для каждого из них порядковый номер и длину, заносим результаты в табл.6.

2. Выбираем диаметр воздухопровода d, скорость воздуха в воздухопроводе V, скоростное давление V2r/2g, потери давления на трение R и запишем в табл.6.

3. Выбираем конструктивные элементы системы и определяем сумму коэффициентов местных сопротивлений Σξ. полученные данные заносим в табл.6.

4. Находим величину потерь на местное сопротивление по формуле:

(5.2)

где (Σξ)i – сумма потерь на местное сопротивление i-го участка;

(V2r/2g) – скоростное давление на i-ом участке.

Полученные данные заносим в табл.6.

5. Общие потери на давление определяются по формуле:

 (5.3)

Используя формулу (5.3), получим:

 

Таблица 6

Участок

L, м3

L, м3/сек

l, м

d, мм

V, сек

R, кг/м2

Rl, кг/м2

Σξ

V2r/2g кг/м2

Z, кг/м3

Rl+Z, кг/м2

1

720

0,2

5,5

320

2,5

0,028

0,154

0,95

0,383

0,364

0,518

2

720

0,2

3,5

320

2,5

0,028

0,098

0,601

0,383

0,23

0,328

3

720

0,2

3,5

320

2,5

0,028

0,098

0,5

0,383

0,192

0,29

4

720

0,2

3,5

320

2,5

0,028

0,098

0,3

0,383

0,115

0,213

5

720

0,2

3,5

320

2,5

0,028

0,098

0,3

0,383

0,115

0,213

6

1440

0,4

1,5

440

3,0

0,034

0,051

0,2

0,549

0,109

0,160

7

2160

0,8

0,5

440

4,0

0,042

0,021

0,2

0,979

0,199

0,22

8

2880

1,0

2

440

5,5

0,075

0,15

0,2

1,85

0,37

0,52

9

3600

1,0

3

440

7,0

0,116

0,348

0,25

3,0

0,75

1,098

10

3600

1,0

2

440

7,0

0,116

0,232

1,35

3,0

4,05

4,282

 

Pn =0.518+0.328+0.29+0.213+0.213+0.160+0.22+0.52+1.098+4.282=7.824кг/м3

6. Переведем производительность вентилятора в давление, которое он должен обеспечивать на выходе. Получим P=28.5 кг/м3.

Полная производительность вентилятора определяется по формуле:

Pполн =P+Pn. (5.4)

Подставляя значение в (5.4), получим Pполн=36.3 кг/м3.

7. Потребляемая мощность на валу электродвигателя равна:

(кВт) (5.5)

где hв – КПД вентилятора; hn– КПД передачи.

hn =1, так как вентилятор насажен непосредственно на вал двигателя.

Подставляя значения в (5.5), получим:

кВт (5.6)

8. Установочная мощность равна:

Ny = Kз*N    (5.7)

где Кз – коэффициент запаса.

Кз=1.5, подставляем его в (5.7) и получим:

Ny = 1.5*0.47=0.7 кВт.

Выберем вентилятор С4-70N5 с двигателем АО41-6, который при выбранной системе вентиляции обеспечивает требуемый отсос вредных примесей с рабочего места радиомонтажника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основная особенность построения системы охранной сигнализации периметра состоит в необходимости учета множества планировки объекта, вероятных направлениях атак, вероятных способов вторжения, наличия и конструктивных особенностей ограды и т. п. до климатическими погодных условий и окружения объекта. Сведения о многих из них могут быть получены лишь в результате обследования на месте, и такое обследование должно предшествовать всем остальным работам по защите периметра объекта.

Для правильного выбора видов и типов средств защиты важно определить характер возмущении среды при попытке вторжения и правильно оценить возможность надежной передачи возмущений сенсору. Для этого необходимо знать конструктивные особенности оград, физические свойства среды на подходе к ним и свойства и характеристики потенциально пригодных охранных систем. Наиболее достоверные результаты могут быть получены в ходе натурных испытаний конкретной системы на конкретном участке периметра.

В ходе проектирования были определены: минимально необходимая степень защищенности объекта, способы, характер и порядок взаимодействия средств охранной сигнализации периметра с другими средствами защиты объекта, трассы и способы прокладки кабелей и т. п. Из-за множества точек сопряжения с другими системами проектирование защиты периметра оказывается задачей комплексной.

Хотя об этом не упоминалось, очень важно правильно провести монтаж и последующую настройку всего оборудования.

Успех в создании надежной защиты периметра зависит от тщательности проведения всех этапов работ.

 

 

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 "Вопросы организации охраны объектов" Кинсбери А.,Стормес Г.,вэлш Т., М.: Стройиздат,1984г.

2 "Централизованные системы охранной сигнализации" Волхонский В.В. и др., СПб.: СПбГААП,1995г.

3 "Охрана периметров", Иванов И.В. М.: Радио и связь,1997г.

4 "Технические средства охраны" Каталог М-во электронной пром-сти СССР, М.,1991г.

5 "Электронная охрана(элементы и узлы охранных систем)" М.: пред-е "Символ-Р",1996г




Комментарий:

Дипломная работа полностью соответствует своему описанию!


Рекомендовать другу
50/50         Партнёрка
Отзывы